Η πραγματικότητα για τα οφέλη των καταναλωτών από τις ΑΠΕ

Λοιπόν, λοιπόν, λοιπόν……

 

Σας έχουμε νέα…

 

Αποδίδονται, λέει, τα ποσά από το τέλος ΑΠΕ 1% (ανακοίνωση ΥΠΕΝ). Τα ποσά, δηλαδή, που δικαιούνται οι οικιακοί καταναλωτές σε περιοχές όπου λειτουργούν σταθμοί ΑΠΕ. Πρόκειται για συνολικό ποσό 17,6 εκατ. ευρώ, από το οποίο επωφελούνται με έκπτωση στο ηλεκτρικό ρεύμα οι δικαιούχοι καταναλωτές, που ανέρχονται περίπου σε 376.000.

 

Τούτο με απλά μαθηματικά σημαίνει : 17.600.000 (ποσό που μοιράζεται) /376.000 (αριθμός δικαιούχων καταναλωτών, «ρολόγια», δηλαδή) = 46,81 ευρώ… Αν αυτό διαιρεθεί και με τα πέντε χρόνια (2010 – 2014), στα οποία αντιστοιχεί, μας δίνει το …ασύλυπτο ποσό των 9,36 ευρώ για κάθε χρόνο για κάθε καταναλωτή (ρολόι).

 

Αυτά είναι τα ποσά που αντιστοιχούν στα περιβόητα αντισταθμιστικά οφέλη από τις ΑΠΕ, υπολογισμένα, επαναλαμβάνουμε, με βάση σχετική ανακοίνωση του αρμόδιου υπουργείου (ΥΠΕΝ).

 

Και ακόμα κι αυτά τα ποσά τα επωφελούνται μόνο οι καταναλωτές των περιοχών όπου λειτουργούν ΑΠΕ…

 

Τώρα μπορείτε να τα συγκρίνετε και με το ΕΤΜΕΑΡ, το ειδικό τέλος υπέρ ΑΠΕ (δηλαδή των ιδιοκτητών αιολικών πάρκων, φωτοβολταϊκών, μικρών υδροηλεκτρικών, κ.λ.π.), που αναγράφεται στους λογαριασμούς ρεύματος που μας στέλνουν… Το ΕΤΜΕΑΡ που το πληρώνουμε ΟΛΟΙ ΜΑΣ…

 

Το κάνατε; Αν ναι, θα είδατε, σίγουρα, και ποιοι είναι οι πραγματικά ωφελημένοι…

 

Με τέτοιες, λοιπόν, εξαγγελίες και υποσχέσεις και με τέτοια ποσά ξεγελούν τον κόσμο και εκμεταλλεύονται το φυσικό και υδάτινο πλούτο μας, επιφέροντας και μη αναστρέψιμες βλάβες και καταστροφές στο περιβάλλον, για το οποίο μας πιπιλάνε κάθε μέρα το μυαλό πως θέλουν να προστατέψουν…

 

Για τέτοια ποσά και εμείς οι Οξυώτες κινδυνεύουμε να δούμε τις βουνοκορφές μας να γεμίζουν ανεμογεννήτριες, που δεν προσφέρουν κανένα ουσιαστικό όφελος ούτε στο χωριό μας αλλά ούτε και στην πατρίδα μας, παρά μόνο σε ιδιωτικά συμφέροντα..Και μπορείτε να υπολογίσετε πόσο κερδίζουν τα τελευταία αν σκεφθείτε πως τα ανωτέρω 17.600.000 ευρώ είναι μόλις το 1% των κερδών τους !!!!

 

Για τέτοια ποσά εμείς οι Οξυώτες κινδυνεύουμε να χάσουμε και το ποτάμι μας, αυτόν τον «πραγματικό παράδεισο», όπως το αποκάλεσαν αρμόδιοι επιστημονικοί φορείς, που προσκαλέσαμε και το ερεύνησαν…

ΟΞΥΩΤΕΣ, πότε θ’ αντιληφθούμε τι πραγματικά έχει σχεδιαστεί από ορισμένους σε βάρος του χωριού μας;

 

Μήπως όταν διαπιστώσουμε πως τα κοπάδια μας δε θα μπορούν να βόσκουν στα βουνά μας; Γιατί, άντε, ας πούμε (ας πούμε, λέμε) πως είναι όπως αυτοί μας τα λένε και πως τα κοπάδια δεν ενοχλούνται από τις ανεμογεννήτριες….Το ενδεχόμενο να ενοχλούνται απ’ αυτά (για πολλούς πιθανούς λόγους) οι ιδιοκτήτες των ανεμογεννητριών, μας απασχολεί καθόλου; Γιατί κάποια παρόμοια παραδείγματα κρούσματα άρχισαν να «σκάνε», σιγά – σιγά…

 

Ή μήπως όταν δούμε τα νερά του ποταμού μας να στερεύουν από την κοίτη που απλώνεται εντός του χωριού μας, όπου για αιώνες, άλλοτε περισσότερα και άλλοτε λιγότερα, κυλούν χειμώνα – καλοκαίρι, και να μεταφέρονται με αγωγό εκτροπής εκτός των ορίων του χωριού μας και να ρέουν περήφανα στην κοίτη από το τέρμα του αγωγού εκτροπής και κάτω (και εκτός, λέμε, των ορίων του χωριού μας), όπου μέχρι τώρα δεν κυλά σταγόνα νερού τα καλοκαίρια;

 

ΜΑ ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΖΕΣΤΕ, συγχωριανοί μας; ΑΚΟΜΑ Ν’ ΑΝΤΙΛΗΦΘΕΙΤΕ ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ;

 

Ανεμολογικός ιστός Οξυάς

Σε συνέχεια όσων σε προηγούμενα φύλλα της εφημερίδας μας δημοσιεύσαμε, ενημερώνουμε και πάλι τους συγχωριανούς μας για το θέμα και τις μέχρι σήμερα εξελίξεις γύρω απ’  αυτό. Αρχικά, ωστόσο, επιβάλλεται να θυμίσουμε με συντομία όσα προηγήθηκαν.

 

Το θέμα, λοιπόν, απασχολεί το χωριό μας Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου μας από τον Ιούνιο του 2016, όταν, μετά από κατά πλειοψηφία θετική γνωμοδότηση του Τοπικού Συμβουλίου (θετικοί ψήφοι του προέδρου Λάμπρου Ευθυμίου και του τοπικού συμβούλου Σπύρου Σωτηρίου, μειοψηφούντος του τοπικού συμβούλου Κων/νου Χρ. Γκέκα) λήφθηκε για πρώτη φορά απόφαση για παροχή θετικής γνώμης προς τις αρμόδιες υπηρεσίες, για την εγκατάσταση του συγκεκριμένου ανεμολογικού ιστού στο χωριό της Οξυάς.

 

Απόφαση, όμως, που μετά από προσφυγές και ενστάσεις δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης αλλά και φορέων του χωριού της Οξυάς, ακυρώθηκε τότε από τις αρμόδιες Υπηρεσίες και Επιτροπές. Για να εισαχθεί και πάλι για συζήτηση, στο Δημοτικό Συμβούλιο του Δεκεμβρίου 2016, από το οποίο η συγχωριανή μας πρόεδρός του και εισηγήτρια του ζητήματος κα Σοφία Τόλια, αναγκάστηκε να το αποσύρει, κάτω από τις έντονες ενστάσεις και τα επιχειρήματα της αντιπολίτευσης αλλά και τις αντιδράσεις μεγάλης μερίδας κατοίκων του χωριού, που παραβρίσκονταν στη συνεδρίαση, και στους οποίους, μάλιστα, δεν επιτράπηκε, τότε, να εκφράσουν τις απόψεις τους.

 

Το επανέφεραν, όμως, και πάλι για συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο της 24-1-2017, όπου, με τις ψήφους της πλειοψηφίας και μόνο και ακολουθώντας, όπως ισχυρίστηκαν, αυτή τη φορά το «δρόμο της νομιμότητας», υπερψηφίστηκε (απόφαση με αριθμό 4/2017) η δημοπράτηση «δημοτικής» έκτασης στη θέση «Προφήτης Ηλίας» Οξυάς, για εγκατάσταση ανεμολογικού ιστού, με σκοπό τη δημιουργία αιολικού πάρκου στην περιοχή.

 

Η νομιμότητα, όμως, και αυτής της απόφασης (4/2017) αμφισβητήθηκε και πάλι από το Λαογραφικό, Αρχαιολογικό και Πολιτιστικό Σύλλογο Οξυάς και την Κίνηση Οξυωτών «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς», οι οποίοι και άσκησαν εκ νέου προσφυγή κατά του κύρους της παραπάνω απόφασης, βασισμένοι σε σειρά επιχειρημάτων που προέκυπταν από τη σχετική νομοθεσία.

 

Λίγες, όμως, μέρες πριν την εκπνοή της προθεσμίας, εντός της οποίας η αρμόδια για την εξέταση της ανωτέρω προσφυγής Υπηρεσία (Αποκεντρωμένη Διοίκηση) όφειλε ν’ απαντήσει, και ενόψει, προφανώς, πιθανής ακύρωσης – εξαιτίας της προσφυγής αυτής –  και της συγκεκριμένης απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου περί δημοπράτησης της έκτασης για την εγκατάσταση του ανεμολογικού ιστού, το ζήτημα εισήχθη και πάλι στο Δημοτικό Συμβούλιο, το οποίο ανακάλεσε την ανωτέρω προσβληθείσα απόφασή του  και εξέδωσε νέα (με αριθμό 74/2017) περί «παροχής  σύμφωνης γνώμης για την εγκατάσταση ανεμολογικού ιστού στη θέση ‘Προφήτης Ηλίας’ Οξυάς».

 

Στα νεότερα, τώρα, μετά την έκδοση της προαναφερόμενης νέας απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Μουζακίου (αριθμός 74/2017), εκπρόσωποι του Λαογραφικού, Αρχαιολογικού και Πολιτιστικού Συλλόγου Οξυάς καθώς και της Κίνησης Οξυωτών «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς», επισκέφθηκαν το Δασαρχείο Μουζακίου, όπου είχε υποβληθεί το αίτημα των ενδιαφερόμενων εταιριών για την εγκατάσταση του ανεμολογικού ιστού, και αφού μίλησαν με την υπεύθυνη Δασάρχη, εκθέτοντας τις απόψεις τους, κατέθεσαν σχετικό Υπόμνημα με τις θέσεις τους.

Στη συνέχεια, ομάδα των προαναφερόμενων αντιπροσώπων μετέβηκε στην αρμόδια Υπηρεσία της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, στην Καρδίτσα, όπου κατέθεσαν και πάλι προσφυγή κατά της τελευταίας (με αριθμό 74/2017) απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Μουζακίου, περί «παροχής σύμφωνης γνώμης» για εγκατάσταση του ανεμολογικού ιστού στην Οξυά.

Το Δασαρχείο Μουζακίου, μετά την παροχή της σύμφωνης γνώμης από το Δήμο Μουζακίου σε εφαρμογή, όπως μας γνωστοποίησε, της σχετικής νομοθεσίας,  ικανοποίησε το αίτημα των ενδιαφερόμενων εταιριών για την εγκατάσταση του ανεμολογικού ιστού στη θέση «Προφήτης Ηλίας Οξυάς» η δε αρμόδια Υπηρεσία της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας απέρριψε την ασκηθείσα εκ μέρους μας προσφυγή κατά της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Μουζακίου, ως μη παραδεκτή, χωρίς να προβεί σε εξέταση των λόγων ακύρωσης που προβάλλαμε, ισχυριζόμενη ότι η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου δε μπορεί να προσβληθεί καν, επειδή αφορά «παροχή γνώμης».  Κατά της απορριπτικής αυτής απόφασης οι προαναφερόμενοι φορείς άσκησαν και πάλι προσφυγή ενώπιον άλλης (δευτεροβάθμιας) Επιτροπής, η οποία εκκρεμεί.

Σχετικά με το θέμα οφείλουμε να επισημάνουμε τις παλινωδίες της Δημοτικής Αρχής  στην αντιμετώπιση του συγκεκριμένου ζητήματος, όπως είναι η λήψη μη σύννομων αποφάσεων που ακυρώθηκαν αρμοδίως ή ανακλήθηκαν από την ίδια, αλλά και την επιμονή που αυτή επέδειξε στην προώθηση του ίδιου ζητήματος, γεγονότα που, σε συνδυασμό με τη λήψη της τελευταίας (με αριθμό 74/2017) απόφασης «για παροχή σύμφωνης γνώμης» για την εγκατάσταση του ανεμολογικού ιστού και την απόρριψη ως μη παραδεκτής και μη εξεταστέας κατ’ ουσία της ασκηθείσας κατά της απόφασης αυτής προσφυγής, δημιουργεί βάσιμες υπόνοιες για μεθοδεύσεις με σκοπό την τελική έγκριση  της εγκατάστασης του ανεμολογικού ιστού.

Θυμίζουμε πως η εγκατάσταση του συγκεκριμένου ανεμολογικού ιστού αποτελεί προαπαιτούμενο (προπομπό) αιολικού πάρκου στην περιοχή, για το οποίο υπάρχει ήδη σχετική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Μουζακίου από το έτος 2012 (με αριθμό 339/2012) χωρίς οι Οξυώτες να έχουν ενημερωθεί στο παραμικρό για οτιδήποτε σχετικό,  μεγάλος δε αριθμός αυτών έχει διατυπώσει επώνυμα και δημόσια  την αντίθεσή του στο συγκεκριμένο ενδεχόμενο, εκφράζοντας τις ανησυχίες τους για ανεπανόρθωτες φυσικές και περιβαλλοντικές καταστροφές, για αλλοίωση του τοπίου και της φυσιογνωμίας του χωριού και της περιοχής, για παραχώρηση δημόσιας γης σε ιδιώτες, με ιδιαίτερα σοβαρές συνέπειες για την κτηνοτροφία του χωριού αλλά και τις μελλοντικές προοπτικές ανάπτυξής του, κ.λ.π., κ.λ.π., χωρίς, από την άλλη μεριά, κάποιο ουσιαστικό όφελος.

ΛΑΟΓΡΑΦΙΚΟΣ, ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΟΞΥΑΣ «το μοναστηρι της Αγιασ τριαδασ»

 

Ημερίδα για τα αιολικά πάρκα και τα μικρά υδροηλεκτρικά (ΜΥΗΕ)

Ημερίδα με θέμα τα αιολικά πάρκα και τα μικρά υδροηλεκτρικά διοργανώνουν από κοινού η Κίνηση Οξυωτών «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς», το «Δίκτυο Φορέων και Πολιτών για την προστασία των Αγράφων» και ο «Λαογραφικός, Αρχαιολογικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Οξυάς ‘το μοναστήρι της Αγίας Τριάδας’». 

    Η ημερίδα θα πραγματοποιηθεί στην Αθήνα, Hotel Meliá Athens,  το απόγευμα του Σαββάτου 18 Μαρτίου, και στο Μουζάκι Καρδίτσας, Ξενοδοχείο Mouzaki Palace, πρωϊ Κυριακής 19 Μαρτίου (βλ. αναλυτικά προγράμματα παρακάτω) και θα είναι ανοιχτή σε όποιον επιθυμεί να παρακολουθήσει και να ενημερωθεί σχετικά (ειδικές προσκλήσεις δε θα σταλούν). 

Στόχος η στοιχειώδης ενημέρωση και η ευαισθητοποίηση των κατοίκων (μόνιμων και απόδημων) της περιοχής μας για τις συνέπειες και τους κινδύνους από τη σχεδιαζόμενη ανάπτυξη αιολικών πάρκων και μικρών υδροηλεκτρικών στις βουνοκορφές και τα ποτάμια των Αγράφων, με προτεραιότητα την προστασία περιοχών που θίγονται άμεσα, όπως είναι, για παράδειγμα, τη συγκεκριμένη στιγμή το χωριό της Οξυάς.

     Προσκλήθηκαν και θα συμμετάσχουν ειδικοί για τα συγκεκριμένα θέματα ομιλητές και συγκεκριμένα :  

Δημήτρης Παυλάκης: Σύμβουλος επιχειρήσεων, που έχει εργαστεί σαν επενδυτικός τραπεζίτης σε Νέα Υόρκη και Αθήνα και σαν μηχανικός σε ενεργειακά θέματα στη Βοστώνη. Σπούδασε μηχανολόγος, με μεταπτυχιακό αρχικά στην ενέργεια και στη συνέχεια στα χρηματοοικονομικά και τη διοίκηση επιχειρήσεων.

Χριστίνα Παπαδάκη (για Αθήνα) : Γεωπόνος MSc στο Περιβάλλον και Ανάπτυξη των Ορεινών Περιοχών, υποψήφια διδάκτορας του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών, επιστημονικός συνεργάτης του Ελληνικού Κέντρου θαλασσίων Ερευνών (ΕΛΚΕΘΕ).

Δημήτρης Στεργιούλης : Εκπαιδευτικός, πρόεδρος του Συλλόγου Θεοδωριανιτών Άρτας «ΟΙ ΟΡΕΙΝΟΙ». Σύλλογος και κάτοικοι του συγκεκριμένου χωριού βίωσαν  την επιχείρηση εγκατάστασης ΜΥΗΕ στο έδαφός τους.

Σωτήρης Κυπαρίσσης (για Μουζάκι) : Ειδικός επιστήμονας, Ερευνητής του Ινστιτούτου Αλιευτικής Έρευνας (ΙΝΑΛΕ).

 

Το αναλυτικό πρόγραμμα θα έχει ως εξής :

Πρόγραμμα ημερίδας σε Αθήνα, Hotel Meliá Athens, Χαλκοκονδύλη 14 και 28ηςΟκτωβρίου, Σάββατο 18/3/2017, ώρα 17:30

 

17:00 – 17:30 : Προσέλευση κοινού

17:30 – 17:35 : Χαιρετισμός – καλωσόρισμα εκπροσώπου διοργανωτών

17:35 – 17:55 : «Μικρά υδροηλεκτρικά και αιολικά στην Οξυά», επισκόπηση κατάστασης με αφήγηση και προβολή video.

17:55 – 18:15 : Χριστίνα Παπαδάκη : «Ορθή εκτίμηση των οικολογικών παροχών κατάντη έργων υδρομάστευσης».

18:15 – 18:35 : Δημήτρης Στεργιούλης: «Τα μικρά υδροηλεκτρικά (ΜΥΗΕ) και οι συνέπειές τους για το περιβάλλον και την τοπική κοινωνία». 

18:35 – 18:55 : Δημήτρης Παυλάκης : «Αιολικά: Ενεργειακά ατελέσφορα, περιβαλλοντικά κοροϊδία και κλοπή σε καιρό πτώχευσης». 

18:55 – 19:30 : Ερωτήσεις – απαντήσεις

 

Πρόγραμμα ημερίδας σε Μουζάκι, Ξενοδοχείο Mouzaki Palace, Κυριακή 19/3/2017, ώρα 11 : 15

10:45 – 11:15 : Προσέλευση κοινού

11:15 – 11:20 : Χαιρετισμός – καλωσόρισμα εκπροσώπου διοργανωτών

11:20 – 11:40 : «Μικρά υδροηλεκτρικά και αιολικά στην Οξυά», επισκόπηση κατάστασης με αφήγηση και προβολή video.

11:40 – 12:00 : Σωτήρης Κυπαρίσσης : «Αναφορά σε οικολογικές περιπτώσεις των έργων υδρομάστευσης».

12:00 – 12:20 : Δημήτρης Στεργιούλης : «Τα μικρά υδροηλεκτρικά (ΜΥΗΕ) και οι συνέπειές τους για το περιβάλλον και την τοπική κοινωνία». 

12:20 – 12:40 : Δημήτρης Παυλάκης : «Αιολικά: Ενεργειακά ατελέσφορα, περιβαλλοντικά κοροϊδία και κλοπή σε καιρό πτώχευσης». 

12:40 – 13:00 : Ερωτήσεις – απαντήσεις

– Κίνηση Οξυωτών «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς»
– Δίκτυο Φορέων και πολιτών για την προστασία των Αγράφων
– Λαογραφικός, Αρχαιολογικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Οξυάς ‘το μοναστήρι της Αγίας Τριάδας΄»

Αιολικά πάρκα και Μικρά Υδροηλεκτρικά (ΜΥΗΕ) στην Οξυά ….Ενημερωτικό Φυλλάδιο, 1ο μέρος

Ενημερωτικό φυλλάδιο για τα 

 

Μικρά υδροηλεκτρικά (ΜΥΗΕ) και αιολικά πάρκα στην Οξυά

 

 –        Λαογραφικός, Αρχαιολογικός & Πολιτιστικός Σύλλογος Οξυάς «το μοναστήρι της Αγίας Τριάδας»

 

 

–        Κίνηση Οξυωτών «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς»

Μικρά υδροηλεκτρικά (ΜΥΗΕ)

Τρέχουσα κατάσταση 

Στο ποτάμι του χωριού της Οξυάς («ρέμα», όπως στις μελέτες το ονομάζουν οι ενδιαφερόμενοι «επενδυτές») και κάτω από την παντελή άγνοια της τοπικής κοινωνίας, σχεδιάστηκε η εγκατάσταση και λειτουργία διαδοχικά δύο «μικρών» υδροηλεκτρικών εργοστασίων (ΜΥΗΕ) παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας.  Ειδικότερα, πρόκειται για :

 

– Μικρό Υδροηλεκτρικό έργο (ΜΥΗΕ) ισχύος 1,075 MW, της εταιρίας SENTRY   TECHNOLOGY ΕΤΕΒ Α.Ε., στη θέση «Κούρα», για το οποίο  έχει χορηγηθεί άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με τη με αριθμό 1544/29 – 9- 2010 Απόφαση ΡΑΕ και έχει εκδοθεί η ΑΠ οικ. 167977/30 Απρ 2013 Απόφαση Υπουργού Περιβάλλοντος & Κλιματικής Αλλαγής για την περιβαλλοντική αδειοδότησή του.

 

– Μικρό Υδροηλεκτρικό έργο (ΜΥΗΕ) ισχύος 2,45 MW, της εταιρίας ΑΡΓΩ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Ε.Π.Ε, στη θέση «Μελίσσι, για το οποίο  έχει χορηγηθεί άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με τη με αριθμό 274/2008 Γνωμοδότηση ΡΑΕ και τη με Αριθ.  Πρωτ. Δ6/Φ20.597/19583 π.ε./14 Μαϊ 2009 Απόφαση Υπουργού Ανάπτυξης, ενώ έχει εγκριθεί και περιβαλλοντική του αδειοδότηση  με τη με Αριθμ. Πρωτ. 315/25-2-2014 Απόφαση Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας.

 

Παράλληλα, μέσω του ιστότοπου της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ), εξακριβώθηκε, πως για το ίδιο ποτάμι (θέση «Καρυά»), έχει εκδοθεί ακόμα μία άδεια παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ΜΥΗΕ, χωρίς, ωστόσο, να έχει προχωρήσει περαιτέρω η αδειοδοτική διαδικασία μέχρι σήμερα.

Αναγκαία διευκρίνιση 

Να διευκρινίσουμε ότι όλες οι παραπάνω περιπτώσεις δεν αφορούν μικρά υδροηλεκτρικά που εκμεταλλεύονται την πτώση υδάτων από μεγάλο ύψος αλλά βασίζονται στην εκτροπή των υδάτων από την κοίτη του ποταμού για πολλά χιλιόμετρα, με τις όποιες περιβαλλοντικές επιπτώσεις η εκτροπή αυτή θα επιφέρει τόσο στην ύπαρξη όσο και στη χλωρίδα και πανίδα του ίδιου του ποταμού αλλά και στο γειτνιάζον αυτού περιβάλλον.

Κίνητρο, επίσης, των συγκεκριμένων έργων δεν φαίνεται να είναι η ηλεκτροπαραγωγή αλλά οι επιδοτήσεις, το δε προϊόν αυτών είναι ασήμαντη ενέργεια, η παραγωγή της οποίας επιφέρει σημαντικές και μόνιμες αλλοιώσεις στο περιβάλλον.

 

Παραλείψεις, ανακρίβειες, παρατυπίες αλλά και παραβάσεις της νομοθεσίας

Από τη μελέτη των φακέλων των σχεδιαζόμενων  ΜΥΗΕ «Κούρα» και «Μελλίσσι», τα οποία αποτελούν τον καθρέφτη πολλών ακόμα αντίστοιχων περιπτώσεων στην ορεινή Ελλάδα, διαπιστώνεται σοβαρός αριθμός παραλείψεων, παρατυπιών αλλά και παραβάσεων της ελληνικής και ευρωπαϊκής νομοθεσίας, που έχουν συντελεστεί και εξακολουθούν να συντελούνται κατά το στάδιο της μέχρι σήμερα αδειοδότησής τους, όπως:

– Καταστρατήγηση της αρχής της πρόληψης της υποβάθμισης των υδάτων, που εισήγαγε η Ευρωπαϊκή Οδηγία (ΟΠΥ) 2000, προκειμένου να τεθούν περιορισμοοί στην ανεξέλεγκτη εκμετάλλευσή τους. Η οδηγία αυτή δεν εφαρμόστηκε στην Ελλάδα για ιδιαίτερα μακρό χρονικό διάστημα, με αποτέλεσμα την ανεξέλεγκτη έκδοση αδειών εγκατάστασης ΜΥΗΕ, πριν την θέσπιση Σχεδίων Διαχείρισης Υδάτων, η έλλειψη των οποίων οδήγησε σε τραγικές αυθαιρεσίες στην αδειοδότηση των ΜΥΗΕ και, συνεπώς,  και στην αναπόφευκτη υποβάθμιση των υδάτων. Στις άδειες αυτές συγκαταλέγονται και εκείνες που αφορούν τα έργα που σχεδιάζονται για το χωριό της Οξυάς.

 

– Ακόμα, όμως, και σήμερα, που, κατ’ εφαρμογή της Οδηγίας 2000 της ΕΕ, έχουν καταρτισθεί Σχέδια Διαχείρισης Υδάτων, η αδειοδότηση των συγκεκριμένων έργων συνεχίζεται κατά παρέκκλιση της Οδηγίας αυτής αλλά και της νομολογίας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Υπόθεση C‑43/10), σύμφωνα με την οποία οι ελληνικές αρχές υποχρεούνται να εξετάζουν αν ήδη αδειοδοτημένα περιβαλλοντικά τέτοια έργα μπορούν  να εκτελεσθούν περαιτέρω ή πρέπει να τροποποιηθούν ή, ενδεχομένως, και να εγκαταλειφθούν.

 

– Οι εκδοθείσες από τη ΡΑΕ Άδειες Παραγωγής Ενέργειας για τα σχεδιαζόμενα στο χωριό μας έργα, έχουν ήδη λήξει πριν την περιβαλλοντική αδειοδότηση των ίδιων έργων, χωρίς η αρμόδια αρχή (ΡΑΕ) να εκκινήσει, όπως από το νόμο έχει υποχρέωση,  τη διαδικασία ανάκλησης των συγκεκριμένων αδειών. Τούτο αφενός δημιουργεί νομικά ζητήματα αφετέρου προβληματίζει αν ληφθεί υπόψη ότι στα πολλά χρόνια που μεσολάβησαν από την έκδοση των αδειών αυτών, τα δεδομένα αναφορικά με την επάρκεια αξιοποιήσιμων υδάτων στην περιοχή μας έχουν ανατραπεί δραματικά. Τα νερά του ποταμού μας έχουν υποστεί δραματική μείωση και όλα τα ρέματα του χωριού σήμερα είναι ξερά τους περισσότερους μήνες του χρόνου, ενώ στις περιβαλλοντικές μελέτες των ανωτέρω έργων αυτά εμφανίζονται ως ενεργά ακόμα και τους καλοκαιρινούς μήνες και υπολογίζονται, μάλιστα, για τη διατήρηση της οικολογικής παροχής στο ποτάμι!!!

 

– Πλήρης απουσία δασικής οδοποιίας για την εκτέλεση των ανωτέρω έργων, παρά τα περί αντιθέτου αναφερόμενα στη ΜΠΕ,  ιδιαίτερα σε ότι αφορά το ΜΥΗΕ «Μελίσσι» (έχει συνταχθεί σχετική δασοτεχνική έκθεση από ειδικό επιστήμονα). Η εξ’ αρχής διάνοιξη τέτοιων δρόμων αφενός απαιτεί προϋποθέσεις και διαδικασίες, που είναι αμφίβολο αν πληρούνται, αφετέρου θα επιφέρει μεγάλες διαφοροποιήσεις στις περιβαλλοντικές επιπτώσεις του έργου, που δεν έχουν υπολογιστεί και δε λήφθηκαν υπόψη ούτε από τις ενδιαφερόμενες εταιρίες αλλά ούτε και από καμία αρμόδια αρχή.

 

– Σωρευτικές επιπτώσεις για το ποτάμι και το χωριό μας, από την αδειοδότηση των δύο συνεχόμενων ΜΥΗΕ«Μελίσσι» και «Κούρα». Να αναφερθεί πως η απόσταση μεταξύ των συγκεκριμένων ΜΥΗΕ (υπολογισμένη επί χάρτου και όχι στην πράξη) οριακά και μόνο για έξι μέτρα (μισό χιλιοστό επί χάρτου) καθιστά κατά νόμο επιτρεπτή την αδειοδότηση και λειτουργία και των δύο αυτών συνεχόμενων ΜΥΗΕ. 

– Έλλειψη οριοθέτησης των ρεμάτων πριν την αδειοδότηση των έργων που, αναπόφευκτα, θα οδηγήσει σε περιβαλλοντικές αυθαιρεσίες. Ιδιαίτερα για το ΜΥΗΕ «Κούρα» η τοποθέτηση του αγωγού προσαγωγής  έχει σχεδιαστεί ακόμα και εντός της ίδιας της κοίτης του ποταμού, με τις όποιες  ανεπανόρθωτες βλάβες αυτό αναμένεται να επιφέρει.

 

– Δε διερευνάται στις μελέτες των έργων η ύπαρξη ειδών ανάδρομης ιχθυοπανίδας και ούτε εξασφαλίζεται η ανάδρομη κίνησή της, όπως από τα Σχέδια διαχείρισης υδάτων Θεσσαλίας προβλέπεται (βλ.  άρθρο 3,  ΦΕΚ 2561/25-9-2014, Παραδοτέο 12 Παραρτήματος).

 

– Όλες οι διαδικασίες αδειοδότησης των συγκεκριμένων έργων προχώρησαν μέχρι σήμερα κάτω από την πλήρη άγνοια των κατοίκων του χωριού, χωρίς να εκδηλωθεί κανένα, απολύτως,  ενδιαφέρον για ουσιαστική ενημέρωσή τους, τόσο από τη δημοτική ή την κοινοτική αρχή, όσο και από τους ενδιαφερόμενους «επενδυτές».

 

– Χρήση, ακόμα και για τον υπολογισμό της φερόμενης ως αναγκαίας οικολογικής παροχής, μη επικαιροποιημένων υδρολογικών στοιχείων (π.χ. ετών 1976 – 1987) καθώς και υδρολογικών στοιχείων από άλλες περιοχές (βλ. Μεσοχώρα Τρικάλων), που καμία σχέση δεν έχουν με την περιοχή του χωριού μας.

– Εγκατάσταση και λειτουργία των υποσταθμών παραγωγής των ΜΥΗΕ εντός κατοικημένης περιοχής, παρά τα περί του αντιθέτου αναφερόμενα στις μελέτες των έργων.

 

– Παραβάσεις των διατάξεων για το κατώτατο όριο θορύβου σε κατοικημένες περιοχές.

 

– Τόσο στις μελέτες των έργων όσο και στις αποφάσεις περιβαλλοντικής τους αδειοδότησης (ΑΕΠΟ) αλλά και στις αντίστοιχες γνωμοδοτήσεις από τις αρμόδιες υπηρεσίες του ΥΠΠΟ, δεν περιλαμβάνεται καμία ειδική και συγκεκριμένη αναφορά, για το  μοναστήρι της Αγίας Τριάδας, το οποίο, ως βυζαντινό μνημείο, τυγχάνει ειδικής προστασίας από το νόμο.

 

– Ανακολουθίες, ασάφειες και πολλές άλλες ελλείψεις που αναμφίβολα συνηγορούν υπέρ της υποβάθμισης της αξιοπιστίας των μελετών των προαναφερόμενων έργων, μεγάλο μέρος από το περιεχόμενο των οποίων δεν ανταποκρίνεται καν στα δεδομένα και τις πραγματικές συνθήκες της περιοχής (copy paste ?). Ως τέτοια στοιχεία αναφέρουμε :

  • αντιφατικά έγγραφααρμόδιων υπηρεσιών σχετικά με το ύψος της οικολογικής παροχής.
  • μη αναφορά στην απαιτούμενη ελάχιστη οικολογική παροχή των 20 εκ. στο βαθύτερο σημείο της κοίτης για επιβίωση και διακίνηση ιχθυοπανίδας
  • αναφορά σε στοιχεία (π.χ. τοπωνύμια) που καμία σχέση δεν έχουν με την περιοχή
  • μη επιλογή οριστικής και ξεκάθαρης εναλλακτικής λύσηςγια τη διεξαγωγή της συγκοινωνίας στην περιοχή κατά την (μακρά) περίοδο εκτέλεσης των εργασιών, που να εξασφαλίζει, μάλιστα – όπως ο νόμος ορίζει –  ίδιες με τις σημερινές συνθήκες κυκλοφορία, κ.λ.π..
  • αναφορά σεανακριβή στοιχεία για το πλάτος της ασφαλτοστρωμένης οδού Μουζακίου – Αγίας Τριάδας, όπου έχει σχεδιαστεί να εγκιβωτιστεί ο αγωγός μεταφοράς του νερού,  οι πραγματικές διαστάσεις της οποίας (βλ. έγγραφο Δήμου Μουζακίου) αποκλείουν τη διεξαγωγή της συγκοινωνίας στο ένα ρεύμα κυκλοφορίας, όπως στη ΜΠΕ περιγράφεται.
  • μη υιοθέτηση ξεκάθαρης θέσηςγια τη μη λειτουργία των ΜΥΗΕ κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού, οπότε το νερό στο ποτάμι μειώνεται δραματικά, με τις όποιες αντίστοιχες συνέπειες.Υπόψη εδώ πως άλλες εταιρίες στην περιοχή, που αδειοδοτήθηκαν να επενδύσουν αξιοποιώντας νερά από πηγές,  με τον όρο να τα αφήνουν εντελώς ελεύθερα κατά την περίοδο του καλοκαιριού, όχι μόνο δέσμευσαν εκ των υστέρων τα νερά και για την καλοκαιρινή περίοδο, τροποποιώντας τις αντίστοιχες αδειοδοτικές αποφάσεις, αλλά επιχείρησαν να μετονομάσουν κι αυτές τις ίδιες τις πηγές, δίνοντάς τους ονόματα της δικής τους επιλογής.   

 

 Πρέπει ακόμα να επισημανθούν  :  

–  Η  βούληση ιδιαίτερα μεγάλης μερίδας Οξυωτών, οι οποίοι, μέσα από συλλογικά όργανα, έχουν εκφραστεί δημόσια ενάντια  στα προαναφερόμενα έργα.

 

– Ο αποκλεισμός κάθε άλλης προοπτικής ανάπτυξης του τόπου μας (τουρισμός, κτηνοτροφία, εναλλακτικές μορφές καλλιέργειας, ιχθυοκαλλιέργειες, αξιοποίηση φυσικής ομορφιάς, κ.λ.π.),που εναλλακτικά θα μπορούσε να προωθηθεί, αφού οι περιορισμοί αλλά και αποκλεισμοί στη χρήση του νερού δε θα επιτρέπουν  τούτο μελλοντικά. Προοπτικές, όμως, που ουδόλως έχουν αξιολογηθεί και συγκριθεί με τα (υποτιθέμενα, βλ. παρακάτω) ανταποδοτικά και αντισταθμιστικά οφέλη από τα συγκεκριμένα έργα, ώστε να προκύψει τι είναι ωφελιμότερο για τον τόπο μας.

 

– Ο κίνδυνος ιδιωτικοποίησης του φυσικού και δημόσιου αγαθού του νερού μέσα από το καθεστώς των «αδειών χρήσης νερού», που η ελληνική πολιτεία χορηγεί στους ιδιώτες «επενδυτές» τέτοιων έργων. Χαρακτηριστικά, ένας εξ’ αυτών των «επενδυτών» δήλωσε, ενώπιον πολλών συγχωριανών μας, πως «όποιος θέλει νερό για τον κήπο του θα πρέπει, πλέον, να απευθύνεται σ’ εμάς».

 

– Η υδροηλεκτρική ενέργεια, που παράγεται από τα μεγάλα υδροηλεκτρικά έργα, αναμφίβολα αποτελεί μια αξιόπιστη πηγή ανανεώσιμης ενέργειας, που καλύπτει σήμερα ένα σημαντικότατο κομμάτι των ενεργειακών αναγκών της χώρας μας. Το ποσοστό, ωστόσο, παραγωγής υδροηλεκτρικής ενέργειας από μικρά υδροηλεκτρικά, ειδικά αν τηρηθεί η ισχύουσα ελληνική αλλά και ευρωπαϊκή νομοθεσία, που προστατεύει το περιβάλλον και τα ύδατα περιορίζοντας, αντίστοιχα, την αδειοδότηση τέτοιων έργων, δε μπορεί να συμβάλει ουσιαστικά στην κάλυψη των ίδιων ενεργειακών αναγκών.

Φυσικό, λοιπόν, αποτέλεσμα οι σοβαρές και ανεπανόρθωτες περιβαλλοντικές καταστροφές, που τα έργα αυτά προκαλούν, με τις όποιες επιπτώσεις τους στο οικοσύστημα και στο ανθρωπογενές περιβάλλον αλλά και ο κίνδυνος ιδιωτικοποίησης του νερού μέσω των «αδειών χρήσης», που χορηγούνται στους ιδιώτες  «επενδυτές», να μη μπορούν σε καμία περίπτωση να «αντισταθμιστούν» από τα όποια προβλεπόμενα αντίστοιχα οφέλη.

Υπόψη ακόμα πως δεν επενδύονται ιδιωτικά κεφάλαια αλλά επιδιώκεται η ένταξη των έργων αυτών σε ευρωπαϊκά προγράμματα (για το ΜΥΗΕ Μελίσσι υπάρχει ήδη σχετική έγκριση), γεγονός που τα καθιστά ελκυστικά ως επένδυση και αυτός είναι και ο λόγος για την αλόγιστη, ανεξέλεγκτη και χωρίς κανένα σχέδιο αδειοδότησή τους, η οποία βασίζεται απλά στη λογική του «σε κάθε ρέμα ή ποτάμι και από ένα ή και περισσότερα μικρά υδροηλεκτρικά».

 

– Πολλοί κάτοικοι της Οξυάς αναρωτιούνται γιατί ο Υποσταθμός Παραγωγής του έργου έχει σχεδιαστεί να λειτουργεί οριακά μεν αλλά εκτός των ορίων του χωριού, όπου το νερό θα μεταφέρεται με αγωγό μήκους τριών, σχεδόν, χιλιομέτρων, με ότι αυτό μπορεί να συνεπάγεται για τα από αιώνες δικαιώματα του χωριού στη χρήση του νερού του ποταμού, που πηγάζει από το χωριό και διέρχεται μέσω αυτού κατά το μεγαλύτερο μέρος του, αλλά και για τα όποια από το νόμο προβλεπόμενα αντισταθμιστικά και ανταποδοτικά οφέλη.

 

–  Δεν υφίστανται, παρά τις σχετικές εξαγγελίες, μόνιμες θέσεις εργασίας, αφού τα πάντα θα λειτουργούν αυτοματοποιημένα.

 

– Δήμος, Τοπική Κοινότητα και ενδιαφερόμενες εταιρίες προσπαθούν να παρουσιάσουν τα συγκεκριμένα έργα γενικά ως «έργα ανάπτυξης», χωρίς, ωστόσο, να εξηγούν και να αποδεικνύουν με ποιο τρόπο θα επέλθει η ανάπτυξη μέσα από τα έργα αυτά.

 

–  Αναφορικά με το ΜΥΗΕ «Κούρα» δεν εξασφαλίζεται παροχή νερού για τη λειτουργία του παλαιού νερόμυλουστη θέση «Παλιάμπελα», εφόσον τούτος ήθελε αναστυλωθεί, όπως σχεδιάζεται.

 

– Τα έργα έχουν σχεδιαστεί χωρίς να ληφθεί υπόψη το ιδιοκτησιακό καθεστώς εκτάσεων, που ανήκουν σε συγχωριανούς μας.

Αιολικά πάρκα

 

Τι ακριβώς σχεδιάζεται για την Οξυά

Ειδικότερα για το χωριό της Οξυάς σχεδιάζεται να κατασκευαστεί και να λειτουργήσει ο υποσταθμός (Υ/Σ) παραγωγής του αιολικού πάρκου που αναμένεται να εγκατασταθεί στη θέση «Αέρας – Αφεντικό».

 

Πέρα από τα παραπάνω και χωρίς καμία απολύτως ενημέρωση των κατοίκων προωθείται και η εγκατάσταση ανεμολογικού ιστού για μέτρηση του αιολικού δυναμικού στη θέση «Προφήτης Ηλίας» Οξυάς, με σκοπό την εγκατάσταση αιολικού πάρκου και στη συγκεκριμένη περιοχή, γεγονός που έχει προκαλέσει σοβαρότατες αντιδράσεις από ιδιαίτερα μεγάλη μερίδα Οξυωτών.

 

Γενικότερα, με σχετικές αποφάσεις του που αφορούσαν άλλες περιοχές αρμοδιότητάς του, το Περιφερειακό Συμβούλιο Θεσσαλίας, λαμβάνοντας υπόψη και τις αντιδράσεις κατοίκων αλλά και φορέων τοπικών κοινωνιών, έχει ήδη γνωμοδοτήσει αρνητικά για την εγκατάσταση αιολικών πάρκων, αναλογιζόμενο τις τεράστιες περιβαλλοντικές καταστροφές που αναμένεται να επέλθουν στο φυσικό περιβάλλον των συγκεκριμένων περιοχών, σε συνδυασμό με την ελάχιστη ή ακόμα και ανύπαρκτη ωφελιμότητα των ανεμογεννητριών.

Παρόλα τα παραπάνω, ωστόσο, ο Δήμος Μουζακίου, όπου και ανήκει το χωριό της Οξυάς, διακηρύττει, δια του σημερινού του Δημάρχου, πως σκοπεύει να προωθήσει τις συγκεκριμένες μορφές ανανεώσιμης ενέργειας στην περιοχή του, κατεύθυνση, άλλωστε, προς την οποία και κινείται.

Γιατί πρέπει ν’ ανησυχούμε 

Με βάση στοιχεία, που έχουν συγκεντρωθεί, εκφράζονται ανησυχίες για:

–          – την τύχη του φυσικού τοπίου της περιοχής, η οποία κινδυνεύει να μετατραπεί σε βιομηχανική ζώνη, χωρίς κανένα ουσιαστικό όφελος,

–         – καίριο πλήγμα που τα αιολικά θα επιφέρουν στην  κτηνοτροφία της περιοχής, με τον περιορισμό των βοσκότοπων και όχι μόνο, αλλά και γενικότερα σε όσους ζουν από το δάσος,

–                   – μεγάλες σε έκταση καταστροφές του δάσους και δασικών εκτάσεων,

–          – οριστικές αλλοιώσεις που το τοπίο της περιοχής θα υποστεί από τις εκσκαφές,

–            – επιπτώσεις των ανεμογεννητριών στο ανθρωπογενές – και όχι μόνο – περιβάλλον της περιοχής, κ.λ.π.

      Ακόμα, πρέπει να αναλογιζόμαστε και ότι:

–          οι ισχυρισμοί περί καταπολέμησης της ανεργίας μέσω των αιολικών δεν ευσταθούν, αφού ακόμα και το μεγαλύτερο αιολικό «πάρκο» στην Ευρώπη απασχολεί μόνο τρεις μόνιμους υπαλλήλους,

–         τα αιολικά συγκαταλέγονται στις μορφές ανανεώσιμων πηγών ενέργειας που δε μπορούν να ηλεκτροδοτήσουν σταθερά και να στηρίξουν το δίκτυο, αφού η όποια απόδοσή τους εξαρτάται από τις εκάστοτε ευμετάβλητες καιρικές συνθήκες, με αποτέλεσμα να μη μπορούν να εξασφαλίσουν και την απεξάρτησή μας από τις όποιες συμβατικές μορφές παραγωγής ενέργειας, όπως οι υποστηρικτές τους διατείνονται,

–         η πραγματική συμβολή των αιολικών στην αποκόμιση περιβαλλοντικών οφελών είναι ανύπαρκτη, αφού η συνεισφορά της αιολικής ενέργειας προς αποφυγή του «φαινομένου του θερμοκηπίου», ανέρχεται μόλις στο 1 έως 2 τοις χιλίοις, αλλά και πολλά άλλα.

 

Επιπλέον, για τα συγκεκριμένα έργα ΑΠΕ επισημαίνεται και ότι:

–         – θίγουν παραδοσιακά επαγγέλματα της περιοχής από τα οποία εξαρτώνται ακόμα και σήμερα ολόκληρες οικογένειες του χωριού,

–         – εγκυμονούν κινδύνους απώλειας εθνικών εκτάσεων, που παραχωρούνται σε ιδιώτες,

–         – αλλοιώνουν δραματικά το τοπίο και τη φυσιογνωμία του χωριού,

–      – θίγουν πολιτισμικές, θρησκευτικές, κ.λ.π. ευαισθησίες, βασισμένες σε παραδόσεις αιώνων,

–         – αποτελούν εμπόδιο για άλλες, πραγματικά ωφέλιμες, επενδύσεις για την ανάπτυξη του τόπου, όπως είναι ο τουρισμός και η αγροτοκτηνοτροφία.

 

Μετά τα παραπάνω, εύλογο για τους Οξυώτες το ερώτημα : Προς τι η περιβαλλοντική καταστροφή από την εγκατάσταση αιολικών πάρκων και η υπονόμευση του φυσικού πλούτου του χωριού, με την παραχώρησή του σε ιδιωτικά συμφέροντα; Να υποθέσουμε και να αρκεστούμε και εδώ στις επιδοτήσεις που συνοδεύουν και τα συγκεκριμένα έργα ή μήπως ανακύπτουν επιπλέον ζητήματα και κίνδυνοι;

 

…. ο «μύθος» των ανταποδοτικών έργων και των αντισταθμιστικών ωφελημάτων!!!

 

 Ενδεικτικό αναλυτικό παράδειγμα 

Για παράδειγμα, προκειμένου για το ΜΥΗΕ «Μελίσσι» (2,45 MW), μετά από μελέτη της αντίστοιχης νομοθεσίας και στοιχείων των περιβαλλοντικών μελετών, τα χρηματικά ποσά που θα αντιστοιχούν στα υποτιθέμενα αντισταθμιστικά υπολογίζονται ως  εξής : 8GWh ή 8.000.000 kwh (αναμενόμενη ετησίως, με βάση τη μελέτη του έργου, παραγωγή ενέργειας) Χ 0,08 (εγγυημένη τιμή πώλησης στη ΔΕΗ) = 640.000 ευρώ ετήσια έσοδα για την εταιρία.

Αιολικά πάρκα και Μικρά Υδροηλεκτρικά (ΜΥΗΕ) στην Οξυά ….Ενημερωτικό Φυλλάδιο, 2ο μέρος

…. ο «μύθος» των ανταποδοτικών έργων και των αντισταθμιστικών ωφελημάτων!!!

 

 Ενδεικτικό αναλυτικό παράδειγμα 

Για παράδειγμα, προκειμένου για το ΜΥΗΕ «Μελίσσι» (2,45 MW), μετά από μελέτη της αντίστοιχης νομοθεσίας και στοιχείων των περιβαλλοντικών μελετών, τα χρηματικά ποσά που θα αντιστοιχούν στα υποτιθέμενα αντισταθμιστικά υπολογίζονται ως  εξής : 8GWh ή 8.000.000 kwh (αναμενόμενη ετησίως, με βάση τη μελέτη του έργου, παραγωγή ενέργειας) Χ 0,08 (εγγυημένη τιμή πώλησης στη ΔΕΗ) = 640.000 ευρώ ετήσια έσοδα για την εταιρία.

Απ’ αυτά ποσοστό 1%, δηλαδή 6.400 ευρώ το χρόνο, θα μοιράζονται, βάσει του ισχύοντος νόμου, στους κατοίκους ως επιστροφή κατανάλωσης ρεύματος μέσω της ΔΕΗ, αναλογούν, δηλαδή, περίπου 10 ευρώ το χρόνο ανά άτομο (και ως κάτοικοι εδώ, ενδεικτικά και για τις ανάγκες του παραδείγματος και μόνο, έχει ληφθεί υπόψη ο αριθμός Οξυωτών που έχει εκλογικά δικαιώματα στο χωριό). Από το ποσό αυτό, όμως, ένα σημαντικό μέρος (ίσως και το μισό ή μεγαλύτερο) αναλογεί στους κατοίκους του Πευκόφυτου, στο έδαφος του οποίου έχει σχεδιαστεί να κατασκευαστεί και να λειτουργήσει ο υποσταθμός παραγωγής ενέργειας.

Ο Δήμος, τώρα, θα δικαιούται από τα έσοδα του ίδιου έργου : 8GWhή 8.000.000 kwhΧ 0,08 = 640.000 ευρώ ετήσιο κέρδος για την εταιρία Χ 1,7 % (βάσει του ισχύοντος νόμου) = 10.880 ευρώ ετησίως και απ’ αυτά ποσοστό 80 %, δηλαδή 8.700 ευρώ το χρόνο θα πρέπει να μοιράζεται αναλογικά και, με βάση ειδικό κωδικό στον προϋπολογισμό, να επενδύεται για έργα στην Οξυά και στο Πευκόφυτο.

Ανάλογα είναι και τα αναμενόμενα έσοδα από το ΜΥΗΕ «Κούρα», που ναι μεν σχεδιάζεται να εγκατασταθεί και να λειτουργήσει αποκλειστικά εντός των ορίων του χωριού μας, πλην όμως θα είναι μικρότερης – ούτε καν της μισής – ισχύος απ’  αυτή του ΜΥΗΕ «Μελίσσι».

 

      Η πραγματικότητα 

Πέραν, όμως, του χαμηλού ύψους των ποσών, που αντιστοιχούν στα προβλεπόμενα αντισταθμιστικά οφέλη, να αναφερθεί πως μέχρι στιγμής ο Δήμος δεν έχει καν υιοθετήσει αντίστοιχο κωδικό για παρόμοια έσοδα και ούτε υπάρχει κάποιος μηχανισμός που να εγγυάται ότι τα χρήματα αυτά θα καταλήγουν στο χωριό μας και όχι αλλού, κατά την κρίση των εκάστοτε δημάρχων.

Και φυσικά, σε περίπτωση που μελλοντικά το χωριό δε θα έχει κατοίκους, όπως σκέφτονται ή και επιδιώκουν ορισμένοι, τότε ουδείς θα έχει να λαμβάνει οτιδήποτε αλλά ούτε και «ανταποδοτικά έργα» θα χρειάζεται να γίνουν σ’  αυτό !!!!

 

Ανεξάρτητα, όμως, απ’ όλα τα παραπάνω  :

 

– κάθε αντισταθμιστικό εξανεμίζεται πλήρως, αν ληφθεί υπόψη πως οι ίδιοι οι καταναλωτές επιβαρύνονται, μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, με ειδική εισφορά για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (βλ. Ε.Τ.Μ.Ε.Α.Ρ), μια και κάθε νοικοκυριό πληρώνει – κατά μέσο όρο – ως επιβάρυνση για τις ΑΠΕ περίπου διακόσια (200) ευρώ το χρόνο.

 

–  σε περιοχές, όπου λειτουργούν ήδη έργα ΑΠΕ, ουδέποτε μέχρι σήμερα  εισπράχθηκαν τα ποσά που αντιστοιχούν στους Δήμους και στους κατοίκους τους.

 

Πως σκέφτονται γι’ αυτό το θέμα οι «επενδυτές»

Η εμπειρία από άλλες περιοχές μαρτυρά πως πραγματικές προθέσεις των ενδιαφερόμενων «επενδυτών» για  αξιόλογα και χρήσιμα  ανταποδοτικά έργα δεν υφίστανται και τα όποια τέτοια έργα «τάζουν» μοιάζουν «καθρεφτάκια για ιθαγενείς» αν συγκριθούν με τα κέρδη των εταιριών και τις ανυπολόγιστες περιβαλλοντικές καταστροφές. Στην περίπτωση, μάλιστα, του χωριού μας και σε ότι αφορά τα μικρά υδροηλεκτρικά οι εταιρίες έχουν δηλώσει (εγγράφως) απλά την «πρόθεσή τους» να διαπραγματευθούν για αντισταθμιστικά και ανταποδοτικά ωφελήματα  κατά το στάδιο κατασκευής ή και λειτουργίας του έργου (αφού, δηλαδή, πρώτα αδειοδοτηθούν και εγκατασταθούν)  και με βάση, πάντα, τις δυνατότητες της εταιρίας .

 

      Τι προτείνουμε :

Θεωρούμε πως, σε κάθε περίπτωση, το ζήτημα της αξιοποίησης του φυσικού και υδάτινου πλούτου του χωριού μας, καθώς και η μορφή που αυτή πρόκειται να λάβει, κ.λ.π., πρέπει να αποτελέσουν ζήτημα της από το νόμο προβλεπόμενης Συνέλευσης των κατοίκων του χωριού μας (άρθρο 85 ν. 3852/10) και εκεί, αφού οι κάτοικοι ενημερωθούν επίσημα, πλήρως και με αντικειμενικότητα, να αποφασίσουν σχετικά. Τούτο, άλλωστε, είναι κάτι που ο και ο σημερινός Δήμαρχος έχει πολλές φορές δημόσια υποσχεθεί αλλά δεν έχει υλοποιήσει.

Σε μια τέτοια συγκέντρωση και ενώπιον όλων των συγχωριανών μας είμαστε και εμείς ήδη έτοιμοι να καταθέσουμε τις δικές μας ιδέες και προτάσεις, προσαρμοσμένες στις δυνατότητες και τις ιδιομορφίες του χωριού μας, με απόλυτο σεβασμό στο περιβάλλον και με προτεραιότητα τις ανάγκες των Οξυωτών και το πραγματικό συμφέρον της Οξυάς.

Ευχαριστούμε….

 

Οξυά, 11 Μαρτίου 2017

 

Σημείωση : Για τα παραπάνω θέματα μπορείτε να ενημερώνεστε από την ιστοσελίδα του Λαογραφικού, Αρχαιολογικού και Πολιτιστικού Συλλόγου Οξυάς (www.oxyakarditsas.gr), από την τριμηνιαία εφημερίδα του ίδιου Συλλόγου «το χωριό μου ….Η  ΟΞΥΑ», τον έντυπο και ηλεκτρονικό Τύπο της Καρδίτσας και Μουζακίου, καθώς και από το Facebook(Οξυά Πολιτιστικός Σύλλογος, «Εξόρμηση για την Οξυά» και «Οξυά Καρδίτσας»).

Πραγματοποιήθηκαν οι ημερίδες για τα μικρά υδροηλεκτρικά (ΜΥΗΕ) και τα αιολικά πάρκα

Με επιτυχία διοργανώθηκαν σε Αθήνα και Μουζάκι, στις 18 και 19 Μαρτίου, αντίστοιχα, από το Λαογραφικό, Αρχαιολογικό και Πολιτιστικό Σύλλογο Οξυάς «το μοναστήρι της Αγίας Τριάδας», την Κίνηση Οξυωτών «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς»  αλλά και το «Δίκτυο Φορέων και Πολιτών για την προστασία των Αγράφων», οι προγραμματισμένες ημερίδες με θέμα τα προωθούμενα μικρά υδροηλεκτρικά (ΜΥΗΕ) και αιολικά πάρκα στην Οξυά αλλά και την περιοχή των Αγράφων, γενικότερα.

 

Οι ημερίδες διοργανώθηκαν στα ξενοδοχεία Melia Athensκαι Mouzaki Palaceκαι στόχο είχαν  να συμβάλουν στην ολοκληρωμένη ενημέρωση της κοινής γνώμης, που μέχρι σήμερα βλέπουμε να βομβαρδίζεται αποκλειστικά με άρθρα, εκδηλώσεις, ημερίδες, κ.λ.π. υποστηρικτών της αποκαλούμενης «πράσινης ενέργειας», κάτω από την ομπρέλα της οποίας πολλές φορές αποκρύπτονται επιμελώς αρνητικές επιπτώσεις που διάφορες μορφές ΑΠΕ επιφέρουν στο περιβάλλον, τα βουνά της πατρίδας μας, τα ποτάμια μας και την ιχθυοπανίδα τους, κ.λ.π., αλλά και άλλοι σοβαροί κίνδυνοι, όπως της ιδιωτικοποίησης του φυσικού και δημόσιου αγαθού του νερού, της παραχώρησης δημόσιας γης, κ.ο.κ..

 

Η απόλυτα ικανοποιητική προσέλευση των Οξυωτών αλλά και λοιπών κατοίκων και φορέων της περιοχής, απέδειξε  περίτρανα τον προβληματισμό τους απέναντι στις συγκεκριμένες μορφές ΑΠΕ και τον τρόπο με τον οποίο αυτές προωθούνται, ενώ το κλίμα που επικράτησε, με βάση και τις απόψεις που από τους παραβρισκόμενους εκφράστηκαν αλλά και τη γενικότερη στάση τους, κάθε άλλο παρά φιλικό προς τα συγκεκριμένα σχέδια μπορεί να χαρακτηριστεί.

 

Το προχωρημένο αδειοδοτικό στάδιο για τα σχεδιαζόμενα στο χωριό της Οξυάς  μικρά υδροηλεκτρικά αλλά και τα αιολικά πάρκα που δρομολογούνται στην ίδια περιοχή αποτέλεσε και την αιτία ώστε το χωριό αυτό να αποτελέσει το επίκεντρο της ημερίδας, ενώ, με μέριμνα των διοργανωτών Συλλόγων της Οξυάς, προβλήθηκε και σχετικό οπτικοακουστικό υλικό (video), που απέσπασε το έντονο ενδιαφέρον και το ζωηρό χειροκρότημα του συνόλου των παραβρισκόμενων.

 

Το έντονο ενδιαφέρον και το ζωηρό χειροκρότημα των παραβρισκόμενων απέσπασαν και οι προσκεκλημένοι ομιλητές, που, ο καθένας στον τομέα του, εξέθεσαν τις απόψεις τους σχετικά με τις συγκεκριμένες μορφές ΑΠΕ, τη χρησιμότητα και ωφελιμότητά τους ή μη για τις τοπικές κοινωνίες και την εθνική οικονομία, τις επιπτώσεις τους στο περιβάλλον, τον τρόπο δράσης των εταιριών που δραστηριοποιούνται στο συγκεκριμένο χώρο, κ.λ.π., παρουσιάζοντας και αντίστοιχο αποδεικτικό υλικό καθώς και στοιχεία που συνήθως αποκρύπτονται από το κοινό και, ως εκ τούτου, δεν είναι ευρέως γνωστά.

 

Στο βασικό προβληματισμό σχετικά με την χρησιμότητα των συγκεκριμένων μορφών ΑΠΕ και την ωφελιμότητά τους για την τοπική κοινωνία, η απάντηση που προέκυψε, με βάση τα όσα ακούστηκαν και παρουσιάστηκαν στις ημερίδες, είναι αναμφίβολα αρνητική, αφού μικρά υδροηλεκτρικά και αιολικά δε μπορούν, το καθένα για τους δικούς του λόγους –  να συμβάλουν ουσιαστικά στην κάλυψη των ενεργειακών αναγκών της χώρας, ενώ βασικός στόχος δεν αποτελεί η μέσω αυτών ηλεκτροδότηση αλλά οι επιδοτήσεις, που συνοδεύουν αυτές τις μορφές ΑΠΕ.

 

Ειδικότερα αναφέρθηκε πως, σύμφωνα με μετρημένα και ελεγμένα αποτελέσματα, η αιολική ενέργεια δεν μειώνει τη συνολική χρήση καυσίμων, δεν μειώνει τις εκπομπές CO2, δεν μειώνει τον αριθμό των συμβατικών μονάδων παραγωγής ενέργειας, μας αναγκάζει να καίμε ακριβό αέριο που δεν έχουμε, διπλασιάζει την τιμή του ρεύματος για τους καταναλωτές, δεν  μειώνει ….. καρκίνους, κ.λ.π., στοιχεία που καταδεικνύουν και την αναποτελεσματικότητα και αχρηστία των αιολικών πάρκων, τα οποία, λόγω της άμεσης και πλήρους εξάρτησής τους από καιρικά φαινόμενα (άνεμος και η κάθε φορά ισχύς του) αλλά και της μη δυνατότητας για φθηνή, προσιτή και πρακτική αποθήκευση ρεύματος, δε μπορούν να υποκαταστήσουν ούτε μία ταπεινή λιγνιτική μονάδα και δεν έχουν εξοικονομήσει μέχρι σήμερα ούτε ένα κιλό λιγνίτη.

Για τα μικρά υδροηλεκτρικά αναφέρθηκε πως, από άποψη ενεργειακής απόδοσης και σε αντίθεση με τα μεγάλα υδροηλεκτρικά, θεωρούνται πραγματικά ασήμαντα. Ασήμαντη παραγωγή ενέργειας με στόχο και εδώ τις επιδοτήσεις και με λεία κάθε, σχεδόν, ρέμα και ποτάμι της πατρίδας μας. Με μη αναστρέψιμες αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, στη χλωρίδα και την – σε πολλές περιπτώσεις σπάνια – πανίδα των ποταμών μας, το στέρεμα των ρεμάτων και ποταμών εξαιτίας της για πολλά χιλιόμετρα εκτροπής των υδάτων από τις κοίτες τους αλλά και της ανυπαρξίας πραγματικής «οικολογικής παροχής», τον κίνδυνο ιδιωτικοποίησης του φυσικού και δημόσιου αγαθού του νερού – τα δικαιώματα χρήσης του οποίου παραχωρούνται σε ιδιώτες («όποιος θέλει νερό για τον κήπο του, τώρα θα πρέπει να έρχεται σε μένα», δήλωσε στους κατοίκους της Οξυάς εκπρόσωπος «επενδυτών»), κ.λ.π., κ.λ.π..

Σχετικά με τα φράγματα, μία από τις πρωταρχικές μορφές ανθρωπογενούς επέμβασης στο φυσικό περιβάλλον, υποστηρίχθηκε ακόμα πως μπορεί μεν να συνέβαλαν σε μεγάλο βαθμό στην ανάπτυξη της ανθρώπινης κοινωνίας, αναμφίβολα, όμως, σε βάρος του φυσικού περιβάλλοντος, αφού η λειτουργία τους επιδρά αρνητικά τόσο στη φυσικοχημική ποιότητα των νερών, όσο και στους πληθυσμούς ψαριών ενός ποταμού. Η υδροηλεκτρική ενέργεια μπορεί να περιγράφεται ως «καθαρή» ενέργεια, υπό την έννοια ότι δεν εκπέμπει ρύπους, αλλά και ως «ανανεώσιμη», αφού θεωρείται σχεδόν αστείρευτη, οι θέσεις, όμως, αυτές καταρρίπτονται από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας, που σε έκθεσή του το 2007 δε χαρακτηρίζει την υδροηλεκτρική ενέργεια ως «πράσινη» πηγή ενέργειας, εξαιτίας των πολλών αρνητικών επιπτώσεών της στα ποτάμια αλλά και στα παράκτια και θαλάσσια οικοσυστήματα.

 

Από τους προσκεκλημένους και με εμπειρία από άλλες περιοχές ομιλητές, παρουσιάστηκαν, μέσα και από σχετικό φωτογραφικό υλικό, ακράδαντα στοιχεία για όλα τα παραπάνω αλλά και για την αρνητική συμπεριφορά των εταιριών απέναντι σε περιβάλλον και τοπικές κοινωνίες, τη μη τήρηση υποχρεώσεών τους από το νόμο, κ.λ.π., ενώ τονίστηκε και ο καθοριστικός ρόλος των συγκεκριμένων μορφών ΑΠΕ απέναντι στην προοπτική να εκδηλωθούν άλλες πραγματικές μορφές ανάπτυξης της περιοχής, όπως αγροτοκτηνοτροφία, τουρισμός, νέες καλλιέργειες, κ.λ.π., και για τις οποίες τα συγκεκριμένα έργα αναμφίβολα θα επιδρούν αρνητικά (π.χ. μη δυνατότητα αξιοποίησης ή χρήσης υδάτινων πόρων, τα «δικαιώματα» των οποίων θα έχουν παραχωρηθεί σε ιδιώτες).

 

Καταδείχθηκε περίτρανα, με την παρουσίαση και αντίστοιχων αποδεικτικών στοιχείων, η ανυπαρξία πραγματικών αντισταθμιστικών και ανταποδοτικών ωφελημάτων από τα παραπάνω έργα, γεγονός που ακυρώνει και κάθε ισχυρισμό περί ωφελιμότητάς τους για τις τοπικές κοινωνίες. Ειδικότερα καταδείχθηκε πως στην πράξη δεν υφίσταται κανένα ουσιαστικό αντισταθμιστικό όφελος, μια και αφενός κάθε παρόμοιο όφελος εξανεμίζεται πλήρως, αν ληφθεί υπόψη πως οι ίδιοι οι καταναλωτές επιβαρύνονται, μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, με ειδική εισφορά για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (βλ. Ε.Τ.Μ.Ε.Α.Ρ) – κάθε νοικοκυριό πληρώνει, κατά μέσο όρο, ως επιβάρυνση για τις ΑΠΕ περίπου διακόσια (200) ευρώ το χρόνο – αφετέρου σε περιοχές, όπου λειτουργούν έργα ΑΠΕ, ουδέποτε μέχρι σήμερα εισπράχθηκαν αντίστοιχα ποσά από τους κατοίκους, τα οποία, ας σημειωθεί, κυμαίνονται σε πάρα πολύ χαμηλά ύψη (π.χ. της τάξης των 25 ευρώ ετησίως ανά ενεργό νοικοκυριό).

 

Τέλος, κάτοικοι γειτονικών περιοχών, στις οποίες λειτουργούν παρόμοια έργα, λαμβάνοντας το λόγο αναφέρθηκαν στην απουσία οποιωνδήποτε ανταποδοτικών ωφελημάτων από τη λειτουργία των έργων αυτών στις περιοχές τους.

 

Προσκεκλημένοι ομιλητές ήταν οι :

–         Δημήτρης Παυλάκης: Σύμβουλος επιχειρήσεων, που έχει εργαστεί σαν επενδυτικός τραπεζίτης σε Νέα Υόρκη και Αθήνα και σαν μηχανικός σε ενεργειακά θέματα στη Βοστώνη. Σπούδασε μηχανολόγος, με μεταπτυχιακό αρχικά στην ενέργεια και στη συνέχεια στα χρηματοοικονομικά και τη διοίκηση επιχειρήσεων.

–         Σωτήρης Κυπαρίσσης (για Μουζάκι) : Ειδικός επιστήμονας, Ερευνητής του Ινστιτούτου Αλιευτικής Έρευνας (ΙΝΑΛΕ).

–         Δημήτρης Στεργιούλης : Εκπαιδευτικός, πρόεδρος του Συλλόγου Θεοδωριανιτών Άρτας «ΟΙ ΟΡΕΙΝΟΙ». Σύλλογος και κάτοικοι του συγκεκριμένου χωριού βίωσαν  την επιχείρηση εγκατάστασης ΜΥΗΕ στο έδαφός τους.

– Σωτήρης Κυπαρίσσης (για Μουζάκι) : Ειδικός επιστήμονας, Ερευνητής του Ινστιτούτου Αλιευτικής Έρευνας (ΙΝΑΛΕ).

 

Την ημερίδα της Αθήνας τίμησε με την παρουσία της η βουλευτής  Καρδίτσας του ΣΥΡΙΖΑ  Παναγιώτα Βράντζα, που σε σχετική τοποθέτησή της και αντίθετα, όπως και η ίδια δήλωσε, με το κλίμα που επικρατούσε,  υπεραμύνθηκε της άποψής της για προώθηση των ΑΠΕ, ενώ την ημερίδα του Μουζακίου τίμησαν ο βουλευτής Καρδίτσας του ΣΥΡΙΖΑ Σπύρος Λάπας και η επικεφαλής της αντιπολίτευσης του Δήμου Μουζακίου Παρασκευή Ντούρβα, που σε τοποθετήσεις τους υποστήριξαν την αδήριτη ανάγκη επικράτησης απολύτως ορθολογικής σκέψης και δράσης σε κάθε περίπτωση προώθησης των συγκεκριμένων μορφών ΑΠΕ, που δεν πρέπει να υλοποιείται σε βάρος του περιβάλλοντος, των νόμων που ισχύουν και χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η γνώμη των τοπικών κοινωνιών. Παρόντες ήταν, ακόμα, δημοτικοί σύμβουλοι της μειοψηφίας του Δήμου Μουζακίου, του Δήμου Καρδίτσας, κ.λ.π..

– Λαογραφικός, Αρχαιολογικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Οξυάς ‘το μοναστήρι της Αγίας Τριάδας΄»

— Κίνηση Οξυωτών «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς»

– Δίκτυο Φορέων και πολιτών για την προστασία των Αγρά

Πέρα από κάθε ίχνος υπευθυνότητας και σοβαρότητας Ο ανεμολογικός ιστός Οξυάς και πάλι στο Δημοτικό Συμβούλιο

Προφθάστε!!! Θέσεις περιορισμένες!!!! Ο ανεμολογικός ιστός Οξυάς για πολλοστή φορά στο Δημοτικό Συμβούλιο Μουζακίου, την ερχόμενη Δευτέρα, 27/3/2017.

 

Το ζήτημα, απ’  ότι φαίνεται, ξεπερνά κι αυτόν ακόμα το θρύλο του …γεφυριού της Άρτας!!! Πέρα από κάθε ίχνος υπευθυνότητας και σοβαρότητας, στοιχεία που αναμφίβολα πρέπει να διέπουν το χειρισμό και την αντιμετώπιση ζητημάτων του Δήμου και ιδιαίτερα όσων έχουν αναχθεί σε καθοριστικής σημασίας για τον ίδιο αλλά και τις τοπικές μας κοινωνίες, εισάγεται για ακόμα μια φορά στο Δημοτικό Συμβούλιο για συζήτηση το ζήτημα της εγκατάστασης ανεμολογικού ιστού στη θέση «Προφήτης Ηλίας» Οξυάς, με πρόταση, σύμφωνα με τη σχετική ανακοίνωση, να ανακληθεί προηγούμενη για το ζήτημα απόφαση (4/2017) και να ληφθεί νέα για παροχή και πάλι θετικής γνώμης προς τις αρμόδιες για την παροχή της σχετικής άδειας Υπηρεσίες.

 

Αυτό το «τυπικό», κατά την άποψη της καταγόμενης από το χωριό της Οξυάς, πρώην προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου κας Σοφίας Τόλια, θέμα, απασχολεί το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου μας από τον Ιούνιο του 2016, όταν λήφθηκε για πρώτη φορά απόφαση για παροχή θετικής γνώμης προς τις αρμόδιες υπηρεσίες, για την εγκατάσταση του συγκεκριμένου ανεμολογικού ιστού στο χωριό της Οξυάς. Απόφαση, όμως, που μετά από προσφυγές και ενστάσεις δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης αλλά και φορέων του χωριού της Οξυάς, ακυρώθηκε τότε από τις αρμόδιες Υπηρεσίες και Επιτροπές. Για να εισαχθεί, όμως, και πάλι για συζήτηση, στο Δημοτικό Συμβούλιο του Δεκεμβρίου 2016, από το οποίο η πρόεδρός του και εισηγήτρια του ζητήματος αναγκάστηκε να το αποσύρει, κάτω από τις έντονες ενστάσεις και τα επιχειρήματα της αντιπολίτευσης αλλά και τις αντιδράσεις μεγάλης μερίδας κατοίκων του χωριού, που παραβρίσκονταν στη συνεδρίαση, και στους οποίους, μάλιστα, δεν επιτράπηκε, τότε, να εκφράσουν τις απόψεις τους.

 

Το επανέφεραν, όμως, και πάλι για συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο της 24-1-2017, όπου, με τις ψήφους της πλειοψηφίας και μόνο και ακολουθώντας, όπως ισχυρίστηκαν, αυτή τη φορά το «δρόμο της νομιμότητας», υπερψηφίστηκε η δημοπράτηση «δημοτικής» έκτασης στη θέση «Προφήτης Ηλίας» Οξυάς, για εγκατάσταση ανεμολογικού ιστού, με σκοπό τη δημιουργία αιολικού πάρκου στην περιοχή.

 

Η νομιμότητα, όμως, της σχετικής απόφασης (4/2017) αμφισβητήθηκε και πάλι από φορείς του χωριού της Οξυάς και συγκεκριμένα από το Λαογραφικό, Αρχαιολογικό και Πολιτιστικό Σύλλογο Οξυάς και από την Κίνηση Οξυωτών «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς», οι οποίοι και άσκησαν εκ νέου προσφυγή κατά του κύρους της προαναφερόμενης απόφασης, βασισμένοι σε σειρά επιχειρημάτων όπως η έλλειψη λαϊκής συνέλευσης στο χωριό για το θέμα, ο χαρακτήρας της έκτασης ως «διακατεχόμενης» και η έλλειψη ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων του Δήμου και αντίστοιχων τίτλων, η απουσία στοιχείων που να αποδεικνύουν τον υποχρεωτικό από το νόμο προγραμματισμό που ο Δήμος οφείλει να επιδεικνύει σε ανάλογες περιπτώσεις, κ.λ.π, κ.λ.π.. Και λίγες μόλις μέρες από την εκπνοή της προθεσμίας, εντός της οποίας ο αρμόδιος για τον έλεγχο της νομιμότητας της προσβαλλόμενης απόφασης Φορέας (Αποκεντρωμένη Διοίκηση) οφείλει να απαντήσει, ανακοινώνεται η εισαγωγή του ζητήματος και πάλι στο Δημοτικό Συμβούλιο με πρόταση, όπως προαναφέρθηκε, αυτή να ανακληθεί και να ληφθεί νέα, για παροχή θετικής γνώμης προς τις αρμόδιες υπηρεσίες για την εγκατάσταση του ανεμολογικού ιστού.

 

Θα έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον ν’ ακούσουμε στο προσεχές Δημοτικό Συμβούλιο την εισηγήτρια του θέματος κα Σοφία Τόλια να εξηγεί τους λόγους για τους οποίους θα εισηγηθεί την ανάκληση της προαναφερόμενης απόφασης 4/2017, η οποία, κατά την ίδια, έχει ληφθεί στο «δρόμο της νομιμότητας», όπως χαρακτηριστικά είχε τότε δηλώσει. Γιατί αν η απόφαση λήφθηκε νόμιμα, εμείς δε μπορούμε να φανταστούμε κανένα τέτοιο σοβαρό λόγο, που να ανταποκρίνεται και στην πραγματικότητα… Εκτός κι αν τα περί «δρόμου νομιμότητας» πήγαν για ακόμα μία φορά περίπατο και διαφάνηκε – με κάποιο τρόπο – ο άμεσος κίνδυνος να ακυρωθεί αρμοδίως (Αποκεντρωμένη Διοίκηση) και εξαιτίας των δικών μας προσφυγών, και η προαναφερόμενη 4/2017 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, γεγονός που θα επέφερε για ακόμα μία φορά πλήγμα στο γόητρο και στο κύρος των δημοτικών συμβούλων της πλειοψηφίας, με τις ψήφους των οποίων αυτή και λήφθηκε.

 

Όλα, βέβαια, τα παραπάνω επιβάλλουν να σταθούμε τουλάχιστο και σε δύο  ακόμα ζητήματα. Με πρώτο απ’ αυτά τις παλινωδίες, την άγνοια, την προχειρότητα και την έλλειψη υπευθυνότητας και σοβαρότητας με τα οποία αντιμετωπίζονται από αρμόδιους Φορείς και πρόσωπα στη διοίκηση του Δήμου μας, ιδιαίτερα σοβαρά και καθοριστικά για το μέλλον των τοπικών μας κοινωνιών ζητήματα, όπως αυτό της εγκατάστασης ανεμολογικού ιστού με σκοπό τη δημιουργία αιολικού πάρκου στην Οξυά, προοπτική με την οποία ιδιαίτερα μεγάλη μερίδα των κατοίκων του χωριού έχει εκφράσει, μέσα από θεσμοθετημένους φορείς της, δημόσια και ανοιχτά την αντίθεσή της.

 

Και το άλλο ζήτημα, το οποίο θεωρούμε πως επιβάλλεται να μην προσπεραστεί, είναι η ανεξήγητη (για εμάς) εμμονή που επιδεικνύεται στο θέμα τόσο από τον κο Δήμαρχο Μουζακίου όσο και από τη συγχωριανή μας πρώην πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, με αρωγούς και τους δημοτικούς συμβούλους της πλειοψηφίας. Ένα θέμα μέσα από το οποίο φαίνεται να επιδιώκεται η πάση θυσία και με οποιοδήποτε τρόπο ανεπίτρεπτη και χωρίς κανένα ουσιαστικό όφελος, για το Δήμο και το χωριό μας, παραχώρηση κοινόχρηστης έκτασης σε ιδιώτες, με σκοπό τη δημιουργία αιολικού πάρκου στην Οξυά και ενός ακόμα γενικότερα  στην περιοχή.

 

Εκτός, βέβαια, κι αν η εξήγηση είναι στο ενδιαφέρον «των δικών μας παιδιών» (!!!), στα οποία ο ανήκων στο συνδυασμό της πλειοψηφίας πρόεδρος της Τοπικής Κοινότητας Οξυάς κος Λάμπρος Ευθυμίου αναφέρθηκε σε συζήτηση του θέματος στο Τοπικό Συμβούλιο……

 

Και όσο για εμάς, είπαμε….. Όσο η γνώμη των Οξυωτών εξακολουθεί να μη λαμβάνεται υπόψη, θα συνεχίζουμε…

 

–         Λαογραφικός, Αρχαιολογικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Οξυάς «το μοναστήρι της Αγίας Τριάδας»

–         Κίνηση Οξυωτών «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς»

Aνεμολογικός ιστός Οξυάς

Ανάκληση, λέει, στο Δημοτικό Συμβούλιο Μουζακίου της 27-3-2017, προηγούμενης απόφασής του περί δημοπράτησης έκτασης στη θέση «Προφήτης Ηλίας» Οξυάς με σκοπό την εγκατάσταση ανεμολογικού ιστού και τη δημιουργία αιολικού πάρκου, η οποία λήφθηκε κατόπιν αναβολής – κάτω και από τις δικές μας, τότε, διαμαρτυρίες – προηγούμενης συζήτησης για το ίδιο θέμα, η οποία εκείνη συζήτηση είχε προκύψει εξαιτίας ακύρωσης της αρχικά ληφθείσας απόφασης για παραχώρηση της ίδιας έκτασης και για την οποία οι αρμόδιες Επιτροπές έκριναν (μετά από προσφυγές) πως δεν είχε ληφθεί νόμιμα, κ.λ.π. κ.λ.π.…….

Ακολούθησε, βέβαια, λήψη νέας απόφασης περί παροχής, αυτή τη φορά, «σύμφωνης γνώμης» του Δημοτικού Συμβουλίου προς την αρμόδια Υπηρεσία (Δασαρχείο), για την εγκατάσταση του προαναφερόμενου ανεμολογικού ιστού.

Εκείνη την ιστορία που ξετυλίγονταν μέσα από το «μύθο» του «…κι αετός εμένα τ’  άντερα ……….», φανταζόμαστε πως οι μεγαλύτεροι (ε, εντάξει… οι μικρότεροι ας ρωτήσουν μεγαλύτερους), θα τη θυμόσαστε…    Κάπως έτσι, λοιπόν …..

Το έχουμε διευκρινίσει κι άλλη φορά πως δε διακατεχόμαστε από καμία αντιπολιτευτική διάθεση κατά οποιουδήποτε και πως εκείνο που μας ενδιαφέρει είναι να προσπαθούμε για την προστασία του χωριού μας έναντι όσων, στο όνομα της ανάπτυξης,  επιβουλεύονται το φυσικό του πλούτο και την ίδια του την ύπαρξη.

Τώρα, λοιπόν, και μετά την άσκηση αρμοδίως διοικητικής προσφυγής εκ μέρους μας κατά της ανακληθείσας, πλέον, απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου για δημοπράτηση έκτασης στη θέση «Προφήτης Ηλίας» Οξυάς, όπου μεθοδεύεται η εγκατάσταση ανεμολογικού ιστού και τη δημιουργία αιολικού πάρκου,  αντιλήφθηκαν ο κος Δήμαρχος, η συγχωριανή μας πρώην πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου αλλά και οι δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας πως ο Δήμος, ως απλός «διακάτοχος» της συγκεκριμένης έκτασης, δεν είχε τη δυνατότητα να προβεί σε δημοπράτησή της (!!!!!), στοιχείο, βέβαια, που αποτελούσε και το δικό μας βασικό ισχυρισμό στην προαναφερόμενη διοικητική προσφυγή μας.

Μια προσφυγή που, παρότι κοντεύει να παρέλθει η  προβλεπόμενη από το νόμο προθεσμία των δύο μηνών, δεν λάβαμε ακόμα καμία απάντηση από την αρμόδια Υπηρεσία … (Γιατί άραγε;). Λέτε, λοιπόν, μετά την άσκηση της προσφυγής μας, να ….«μυρίστηκαν» στο Δήμο ακύρωση της απόφασης από την αρμόδια Υπηρεσία της Αποκεντρωμένης Διοίκησης και προτίμησαν να την ανακαλέσουν μόνοι τους;  Τέλος πάντων….

Απορούν, τόσο ο κος Δήμαρχος όσο και η συγχωριανή μας πρώην πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, που δεν ήμασταν παρόντες, λέει, στην προχθεσινή  συζήτηση για τον ανεμολογικό ιστό, για να φωνάξουμε και να διαμαρτυρηθούμε (!!!!) και μας μέμφονται (!!!), μάλιστα, γι’ αυτό. Τους έλειψαν, λέτε, οι «φωνασκίες»  και οι «τραμπουκισμοί μας»; Πόσο άσχημο να κρίνει κανείς εξ ιδίων τ’ αλλότρια…..

κε Δήμαρχε, κα Τόλια και κες/κοι δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας, ποια μεγαλύτερη απόδειξη θέλετε για να πειστείτε πως η μοναδική αιτία για την οποία «φωνασκούσαμε», όταν δεν μας επιτρέπατε να μιλήσουμε στο Δημοτικό αλλά  και στο Τοπικό Συμβούλιο του χωριού μας, ήταν επειδή, απλά, θέλαμε ν’ ακουστούμε και όχι «να δημιουργούμε φασαρίες για το θεαθήναι» ή να προβαίνουμε σε (κατά τη γνώμη σας) «τραμπουκισμούς», όπως εσείς αλλά και κάποιοι άλλοι μας έχετε κατηγορήσει; Μήπως, πλέον, αποδομείστε, όλοι σας, πλήρως;

Γιατί τις θέσεις μας προς το Δημοτικό Συμβούλιο σ’ ότι αφορά το θέμα της εγκατάστασης ανεμολογικού ιστού στο χωριό μας θεωρούμε πλέον πως, έστω και μετά από τόσα και τόσα που προηγήθηκαν, τις έχουμε, προς το παρόν, εκφράσει (βλ. την από 24-1-2017 συνεδρίαση). Οπότε, με δεδομένο και ότι εκείνο που ουσιαστικά μας ενδιαφέρει είναι η προστασία και το μέλλον του χωριού μας και σε καμία περίπτωση «η δημιουργία εντυπώσεων και το θεαθήναι», όπως εσείς ισχυρίζεστε, αλλά και λαμβανομένων υπόψη και των «παλινωδιών», που αποδεδειγμένα φαίνεται να διέπουν τους χειρισμούς σας στο συγκεκριμένο ζήτημα,  κρίναμε πως αυτή τη φορά δεν απαιτείτο να είμαστε παρόντες.

Τώρα, αν εσείς επιλέξατε να αγνοήσετε τις θέσεις και τους προβληματισμούς, που με επιχειρήματα έχουμε προβάλει για το προαναφερόμενο ζήτημα στο Δημοτικό Συμβούλιο, είναι κάτι που αφορά τη δική σας στάση στο ίδιο ζήτημα και κρίνεται από τους Οξυώτες αλλά και τους λοιπούς ενδιαφερόμενους δημότες.

Μας παροτρύνουν, ακόμα, ο κος Δήμαρχος και η συγχωριανή μας πρώην πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κα Τόλια, να «κατασκηνώσουμε τώρα έξω από το Δασαρχείο», και περιμένουν, λένε, να δουν αν θα το πράξουμε, όταν η συγκεκριμένη Υπηρεσία χορηγήσει την αιτηθείσα άδεια  για την εγκατάσταση του ανεμολογικού ιστού στην Οξυά….

Την ίδια, βέβαια, στιγμή οι ίδιοι αποδέχονται πλήρως πως το Δασαρχείο, ως αρμόδια Υπηρεσία, είναι πλέον υποχρεωμένο, μετά την απόφαση περί «παροχής σύμφωνης γνώμης» από το Δημοτικό Συμβούλιο, να χορηγήσει τη συγκεκριμένη άδεια στις ενδιαφερόμενες εταιρίες, με τον κο Δήμαρχο, μάλιστα, να διευκρινίζει πως το ίδιο θα ίσχυε ακόμα και στην περίπτωση που η «γνώμη» του Δημοτικού Συμβουλίου θα ήταν αρνητική. Είπαμε, άσχημο να κρίνεις εξ ιδίων τ’ αλλότρια…

Φαίνεται πως τα τόσα χρόνια εμπειρίας στην Τοπική Αυτοδιοίκηση δεν βοηθούν ώστε να γίνει αντιληπτή η από τους παραπάνω η διαφορετική φυσιογνωμία και ο διαφορετικός τρόπος δράσης μεταξύ ενός «πολιτικού οργάνου», όπως πολλές φορές οι ίδιοι έχουν αποκαλέσει το Δημοτικό Συμβούλιο, και μιας απλής δημόσιας Υπηρεσίας. Γιατί είναι βέβαιο ότι από την τελευταία όλοι μας θα είχαμε την απαίτηση να εφαρμόζει πιστά τους νόμους, που η ελληνική πολιτεία θεσπίζει και  την τήρηση των οποίων αυτή δε δύναται να αποφύγει. Για ένα «πολιτικό όργανο», ωστόσο, όπως το Δημοτικό Συμβούλιο, θεωρείται δεδομένο πως, πέρα από την τήρηση των νόμων του κράτους, πρέπει και έχει και τη δυνατότητα ν’ ακούει τους δημότες του και να λαμβάνει υπόψη του τις γνώμες τους, πριν την λήψη αποφάσεων για θέματα που τους αφορούν, κ.λ.π.…….

Σε κάθε περίπτωση και ως φορείς που, για λόγους που πολλές φορές έχουμε δημοσιοποιήσει, εναντιωνόμαστε στα προωθούμενα στο χωριό μας μικρά υδροηλεκτρικά και αιολικά, εννοείται πως θα είμαστε χωρίς καμία διάκριση και στο εξής παρόντες οπουδήποτε κρίνουμε πως αυτό επιβάλλεται, όπως, άλλωστε, πράξαμε μέχρι και σήμερα. Και, επιπλέον, θα αξιοποιούμε και κάθε νομική ή διοικητική προβλεπόμενη από το νόμο ενέργεια ενάντια σε κάθε δυσμενή για εμάς Πράξη της διοίκησης, που θα αφορά στα παραπάνω ζητήματα, απ’ οπουδήποτε η Πράξη αυτή κι αν προέρχεται ……..

..…της τελευταίας απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου, μη εξαιρουμένης, βεβαίως !!!!

–          Λαογραφικός, Αρχαιολογικός, Πολιτιστικός Σύλλογος Οξυάς «το μοναστήρι της Αγίας Τριάδας»

–         Κίνηση «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς»