Πραγματοποιήθηκαν οι ημερίδες για τα μικρά υδροηλεκτρικά (ΜΥΗΕ) και τα αιολικά πάρκα

Με επιτυχία διοργανώθηκαν σε Αθήνα και Μουζάκι, στις 18 και 19 Μαρτίου, αντίστοιχα, από το Λαογραφικό, Αρχαιολογικό και Πολιτιστικό Σύλλογο Οξυάς «το μοναστήρι της Αγίας Τριάδας», την Κίνηση Οξυωτών «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς»  αλλά και το «Δίκτυο Φορέων και Πολιτών για την προστασία των Αγράφων», οι προγραμματισμένες ημερίδες με θέμα τα προωθούμενα μικρά υδροηλεκτρικά (ΜΥΗΕ) και αιολικά πάρκα στην Οξυά αλλά και την περιοχή των Αγράφων, γενικότερα.

 

Οι ημερίδες διοργανώθηκαν στα ξενοδοχεία Melia Athensκαι Mouzaki Palaceκαι στόχο είχαν  να συμβάλουν στην ολοκληρωμένη ενημέρωση της κοινής γνώμης, που μέχρι σήμερα βλέπουμε να βομβαρδίζεται αποκλειστικά με άρθρα, εκδηλώσεις, ημερίδες, κ.λ.π. υποστηρικτών της αποκαλούμενης «πράσινης ενέργειας», κάτω από την ομπρέλα της οποίας πολλές φορές αποκρύπτονται επιμελώς αρνητικές επιπτώσεις που διάφορες μορφές ΑΠΕ επιφέρουν στο περιβάλλον, τα βουνά της πατρίδας μας, τα ποτάμια μας και την ιχθυοπανίδα τους, κ.λ.π., αλλά και άλλοι σοβαροί κίνδυνοι, όπως της ιδιωτικοποίησης του φυσικού και δημόσιου αγαθού του νερού, της παραχώρησης δημόσιας γης, κ.ο.κ..

 

Η απόλυτα ικανοποιητική προσέλευση των Οξυωτών αλλά και λοιπών κατοίκων και φορέων της περιοχής, απέδειξε  περίτρανα τον προβληματισμό τους απέναντι στις συγκεκριμένες μορφές ΑΠΕ και τον τρόπο με τον οποίο αυτές προωθούνται, ενώ το κλίμα που επικράτησε, με βάση και τις απόψεις που από τους παραβρισκόμενους εκφράστηκαν αλλά και τη γενικότερη στάση τους, κάθε άλλο παρά φιλικό προς τα συγκεκριμένα σχέδια μπορεί να χαρακτηριστεί.

 

Το προχωρημένο αδειοδοτικό στάδιο για τα σχεδιαζόμενα στο χωριό της Οξυάς  μικρά υδροηλεκτρικά αλλά και τα αιολικά πάρκα που δρομολογούνται στην ίδια περιοχή αποτέλεσε και την αιτία ώστε το χωριό αυτό να αποτελέσει το επίκεντρο της ημερίδας, ενώ, με μέριμνα των διοργανωτών Συλλόγων της Οξυάς, προβλήθηκε και σχετικό οπτικοακουστικό υλικό (video), που απέσπασε το έντονο ενδιαφέρον και το ζωηρό χειροκρότημα του συνόλου των παραβρισκόμενων.

 

Το έντονο ενδιαφέρον και το ζωηρό χειροκρότημα των παραβρισκόμενων απέσπασαν και οι προσκεκλημένοι ομιλητές, που, ο καθένας στον τομέα του, εξέθεσαν τις απόψεις τους σχετικά με τις συγκεκριμένες μορφές ΑΠΕ, τη χρησιμότητα και ωφελιμότητά τους ή μη για τις τοπικές κοινωνίες και την εθνική οικονομία, τις επιπτώσεις τους στο περιβάλλον, τον τρόπο δράσης των εταιριών που δραστηριοποιούνται στο συγκεκριμένο χώρο, κ.λ.π., παρουσιάζοντας και αντίστοιχο αποδεικτικό υλικό καθώς και στοιχεία που συνήθως αποκρύπτονται από το κοινό και, ως εκ τούτου, δεν είναι ευρέως γνωστά.

 

Στο βασικό προβληματισμό σχετικά με την χρησιμότητα των συγκεκριμένων μορφών ΑΠΕ και την ωφελιμότητά τους για την τοπική κοινωνία, η απάντηση που προέκυψε, με βάση τα όσα ακούστηκαν και παρουσιάστηκαν στις ημερίδες, είναι αναμφίβολα αρνητική, αφού μικρά υδροηλεκτρικά και αιολικά δε μπορούν, το καθένα για τους δικούς του λόγους –  να συμβάλουν ουσιαστικά στην κάλυψη των ενεργειακών αναγκών της χώρας, ενώ βασικός στόχος δεν αποτελεί η μέσω αυτών ηλεκτροδότηση αλλά οι επιδοτήσεις, που συνοδεύουν αυτές τις μορφές ΑΠΕ.

 

Ειδικότερα αναφέρθηκε πως, σύμφωνα με μετρημένα και ελεγμένα αποτελέσματα, η αιολική ενέργεια δεν μειώνει τη συνολική χρήση καυσίμων, δεν μειώνει τις εκπομπές CO2, δεν μειώνει τον αριθμό των συμβατικών μονάδων παραγωγής ενέργειας, μας αναγκάζει να καίμε ακριβό αέριο που δεν έχουμε, διπλασιάζει την τιμή του ρεύματος για τους καταναλωτές, δεν  μειώνει ….. καρκίνους, κ.λ.π., στοιχεία που καταδεικνύουν και την αναποτελεσματικότητα και αχρηστία των αιολικών πάρκων, τα οποία, λόγω της άμεσης και πλήρους εξάρτησής τους από καιρικά φαινόμενα (άνεμος και η κάθε φορά ισχύς του) αλλά και της μη δυνατότητας για φθηνή, προσιτή και πρακτική αποθήκευση ρεύματος, δε μπορούν να υποκαταστήσουν ούτε μία ταπεινή λιγνιτική μονάδα και δεν έχουν εξοικονομήσει μέχρι σήμερα ούτε ένα κιλό λιγνίτη.

Για τα μικρά υδροηλεκτρικά αναφέρθηκε πως, από άποψη ενεργειακής απόδοσης και σε αντίθεση με τα μεγάλα υδροηλεκτρικά, θεωρούνται πραγματικά ασήμαντα. Ασήμαντη παραγωγή ενέργειας με στόχο και εδώ τις επιδοτήσεις και με λεία κάθε, σχεδόν, ρέμα και ποτάμι της πατρίδας μας. Με μη αναστρέψιμες αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, στη χλωρίδα και την – σε πολλές περιπτώσεις σπάνια – πανίδα των ποταμών μας, το στέρεμα των ρεμάτων και ποταμών εξαιτίας της για πολλά χιλιόμετρα εκτροπής των υδάτων από τις κοίτες τους αλλά και της ανυπαρξίας πραγματικής «οικολογικής παροχής», τον κίνδυνο ιδιωτικοποίησης του φυσικού και δημόσιου αγαθού του νερού – τα δικαιώματα χρήσης του οποίου παραχωρούνται σε ιδιώτες («όποιος θέλει νερό για τον κήπο του, τώρα θα πρέπει να έρχεται σε μένα», δήλωσε στους κατοίκους της Οξυάς εκπρόσωπος «επενδυτών»), κ.λ.π., κ.λ.π..

Σχετικά με τα φράγματα, μία από τις πρωταρχικές μορφές ανθρωπογενούς επέμβασης στο φυσικό περιβάλλον, υποστηρίχθηκε ακόμα πως μπορεί μεν να συνέβαλαν σε μεγάλο βαθμό στην ανάπτυξη της ανθρώπινης κοινωνίας, αναμφίβολα, όμως, σε βάρος του φυσικού περιβάλλοντος, αφού η λειτουργία τους επιδρά αρνητικά τόσο στη φυσικοχημική ποιότητα των νερών, όσο και στους πληθυσμούς ψαριών ενός ποταμού. Η υδροηλεκτρική ενέργεια μπορεί να περιγράφεται ως «καθαρή» ενέργεια, υπό την έννοια ότι δεν εκπέμπει ρύπους, αλλά και ως «ανανεώσιμη», αφού θεωρείται σχεδόν αστείρευτη, οι θέσεις, όμως, αυτές καταρρίπτονται από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας, που σε έκθεσή του το 2007 δε χαρακτηρίζει την υδροηλεκτρική ενέργεια ως «πράσινη» πηγή ενέργειας, εξαιτίας των πολλών αρνητικών επιπτώσεών της στα ποτάμια αλλά και στα παράκτια και θαλάσσια οικοσυστήματα.

 

Από τους προσκεκλημένους και με εμπειρία από άλλες περιοχές ομιλητές, παρουσιάστηκαν, μέσα και από σχετικό φωτογραφικό υλικό, ακράδαντα στοιχεία για όλα τα παραπάνω αλλά και για την αρνητική συμπεριφορά των εταιριών απέναντι σε περιβάλλον και τοπικές κοινωνίες, τη μη τήρηση υποχρεώσεών τους από το νόμο, κ.λ.π., ενώ τονίστηκε και ο καθοριστικός ρόλος των συγκεκριμένων μορφών ΑΠΕ απέναντι στην προοπτική να εκδηλωθούν άλλες πραγματικές μορφές ανάπτυξης της περιοχής, όπως αγροτοκτηνοτροφία, τουρισμός, νέες καλλιέργειες, κ.λ.π., και για τις οποίες τα συγκεκριμένα έργα αναμφίβολα θα επιδρούν αρνητικά (π.χ. μη δυνατότητα αξιοποίησης ή χρήσης υδάτινων πόρων, τα «δικαιώματα» των οποίων θα έχουν παραχωρηθεί σε ιδιώτες).

 

Καταδείχθηκε περίτρανα, με την παρουσίαση και αντίστοιχων αποδεικτικών στοιχείων, η ανυπαρξία πραγματικών αντισταθμιστικών και ανταποδοτικών ωφελημάτων από τα παραπάνω έργα, γεγονός που ακυρώνει και κάθε ισχυρισμό περί ωφελιμότητάς τους για τις τοπικές κοινωνίες. Ειδικότερα καταδείχθηκε πως στην πράξη δεν υφίσταται κανένα ουσιαστικό αντισταθμιστικό όφελος, μια και αφενός κάθε παρόμοιο όφελος εξανεμίζεται πλήρως, αν ληφθεί υπόψη πως οι ίδιοι οι καταναλωτές επιβαρύνονται, μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, με ειδική εισφορά για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας (βλ. Ε.Τ.Μ.Ε.Α.Ρ) – κάθε νοικοκυριό πληρώνει, κατά μέσο όρο, ως επιβάρυνση για τις ΑΠΕ περίπου διακόσια (200) ευρώ το χρόνο – αφετέρου σε περιοχές, όπου λειτουργούν έργα ΑΠΕ, ουδέποτε μέχρι σήμερα εισπράχθηκαν αντίστοιχα ποσά από τους κατοίκους, τα οποία, ας σημειωθεί, κυμαίνονται σε πάρα πολύ χαμηλά ύψη (π.χ. της τάξης των 25 ευρώ ετησίως ανά ενεργό νοικοκυριό).

 

Τέλος, κάτοικοι γειτονικών περιοχών, στις οποίες λειτουργούν παρόμοια έργα, λαμβάνοντας το λόγο αναφέρθηκαν στην απουσία οποιωνδήποτε ανταποδοτικών ωφελημάτων από τη λειτουργία των έργων αυτών στις περιοχές τους.

 

Προσκεκλημένοι ομιλητές ήταν οι :

–         Δημήτρης Παυλάκης: Σύμβουλος επιχειρήσεων, που έχει εργαστεί σαν επενδυτικός τραπεζίτης σε Νέα Υόρκη και Αθήνα και σαν μηχανικός σε ενεργειακά θέματα στη Βοστώνη. Σπούδασε μηχανολόγος, με μεταπτυχιακό αρχικά στην ενέργεια και στη συνέχεια στα χρηματοοικονομικά και τη διοίκηση επιχειρήσεων.

–         Σωτήρης Κυπαρίσσης (για Μουζάκι) : Ειδικός επιστήμονας, Ερευνητής του Ινστιτούτου Αλιευτικής Έρευνας (ΙΝΑΛΕ).

–         Δημήτρης Στεργιούλης : Εκπαιδευτικός, πρόεδρος του Συλλόγου Θεοδωριανιτών Άρτας «ΟΙ ΟΡΕΙΝΟΙ». Σύλλογος και κάτοικοι του συγκεκριμένου χωριού βίωσαν  την επιχείρηση εγκατάστασης ΜΥΗΕ στο έδαφός τους.

– Σωτήρης Κυπαρίσσης (για Μουζάκι) : Ειδικός επιστήμονας, Ερευνητής του Ινστιτούτου Αλιευτικής Έρευνας (ΙΝΑΛΕ).

 

Την ημερίδα της Αθήνας τίμησε με την παρουσία της η βουλευτής  Καρδίτσας του ΣΥΡΙΖΑ  Παναγιώτα Βράντζα, που σε σχετική τοποθέτησή της και αντίθετα, όπως και η ίδια δήλωσε, με το κλίμα που επικρατούσε,  υπεραμύνθηκε της άποψής της για προώθηση των ΑΠΕ, ενώ την ημερίδα του Μουζακίου τίμησαν ο βουλευτής Καρδίτσας του ΣΥΡΙΖΑ Σπύρος Λάπας και η επικεφαλής της αντιπολίτευσης του Δήμου Μουζακίου Παρασκευή Ντούρβα, που σε τοποθετήσεις τους υποστήριξαν την αδήριτη ανάγκη επικράτησης απολύτως ορθολογικής σκέψης και δράσης σε κάθε περίπτωση προώθησης των συγκεκριμένων μορφών ΑΠΕ, που δεν πρέπει να υλοποιείται σε βάρος του περιβάλλοντος, των νόμων που ισχύουν και χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η γνώμη των τοπικών κοινωνιών. Παρόντες ήταν, ακόμα, δημοτικοί σύμβουλοι της μειοψηφίας του Δήμου Μουζακίου, του Δήμου Καρδίτσας, κ.λ.π..

– Λαογραφικός, Αρχαιολογικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Οξυάς ‘το μοναστήρι της Αγίας Τριάδας΄»

— Κίνηση Οξυωτών «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς»

– Δίκτυο Φορέων και πολιτών για την προστασία των Αγρά

Πέρα από κάθε ίχνος υπευθυνότητας και σοβαρότητας Ο ανεμολογικός ιστός Οξυάς και πάλι στο Δημοτικό Συμβούλιο

Προφθάστε!!! Θέσεις περιορισμένες!!!! Ο ανεμολογικός ιστός Οξυάς για πολλοστή φορά στο Δημοτικό Συμβούλιο Μουζακίου, την ερχόμενη Δευτέρα, 27/3/2017.

 

Το ζήτημα, απ’  ότι φαίνεται, ξεπερνά κι αυτόν ακόμα το θρύλο του …γεφυριού της Άρτας!!! Πέρα από κάθε ίχνος υπευθυνότητας και σοβαρότητας, στοιχεία που αναμφίβολα πρέπει να διέπουν το χειρισμό και την αντιμετώπιση ζητημάτων του Δήμου και ιδιαίτερα όσων έχουν αναχθεί σε καθοριστικής σημασίας για τον ίδιο αλλά και τις τοπικές μας κοινωνίες, εισάγεται για ακόμα μια φορά στο Δημοτικό Συμβούλιο για συζήτηση το ζήτημα της εγκατάστασης ανεμολογικού ιστού στη θέση «Προφήτης Ηλίας» Οξυάς, με πρόταση, σύμφωνα με τη σχετική ανακοίνωση, να ανακληθεί προηγούμενη για το ζήτημα απόφαση (4/2017) και να ληφθεί νέα για παροχή και πάλι θετικής γνώμης προς τις αρμόδιες για την παροχή της σχετικής άδειας Υπηρεσίες.

 

Αυτό το «τυπικό», κατά την άποψη της καταγόμενης από το χωριό της Οξυάς, πρώην προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου κας Σοφίας Τόλια, θέμα, απασχολεί το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου μας από τον Ιούνιο του 2016, όταν λήφθηκε για πρώτη φορά απόφαση για παροχή θετικής γνώμης προς τις αρμόδιες υπηρεσίες, για την εγκατάσταση του συγκεκριμένου ανεμολογικού ιστού στο χωριό της Οξυάς. Απόφαση, όμως, που μετά από προσφυγές και ενστάσεις δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης αλλά και φορέων του χωριού της Οξυάς, ακυρώθηκε τότε από τις αρμόδιες Υπηρεσίες και Επιτροπές. Για να εισαχθεί, όμως, και πάλι για συζήτηση, στο Δημοτικό Συμβούλιο του Δεκεμβρίου 2016, από το οποίο η πρόεδρός του και εισηγήτρια του ζητήματος αναγκάστηκε να το αποσύρει, κάτω από τις έντονες ενστάσεις και τα επιχειρήματα της αντιπολίτευσης αλλά και τις αντιδράσεις μεγάλης μερίδας κατοίκων του χωριού, που παραβρίσκονταν στη συνεδρίαση, και στους οποίους, μάλιστα, δεν επιτράπηκε, τότε, να εκφράσουν τις απόψεις τους.

 

Το επανέφεραν, όμως, και πάλι για συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο της 24-1-2017, όπου, με τις ψήφους της πλειοψηφίας και μόνο και ακολουθώντας, όπως ισχυρίστηκαν, αυτή τη φορά το «δρόμο της νομιμότητας», υπερψηφίστηκε η δημοπράτηση «δημοτικής» έκτασης στη θέση «Προφήτης Ηλίας» Οξυάς, για εγκατάσταση ανεμολογικού ιστού, με σκοπό τη δημιουργία αιολικού πάρκου στην περιοχή.

 

Η νομιμότητα, όμως, της σχετικής απόφασης (4/2017) αμφισβητήθηκε και πάλι από φορείς του χωριού της Οξυάς και συγκεκριμένα από το Λαογραφικό, Αρχαιολογικό και Πολιτιστικό Σύλλογο Οξυάς και από την Κίνηση Οξυωτών «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς», οι οποίοι και άσκησαν εκ νέου προσφυγή κατά του κύρους της προαναφερόμενης απόφασης, βασισμένοι σε σειρά επιχειρημάτων όπως η έλλειψη λαϊκής συνέλευσης στο χωριό για το θέμα, ο χαρακτήρας της έκτασης ως «διακατεχόμενης» και η έλλειψη ιδιοκτησιακών δικαιωμάτων του Δήμου και αντίστοιχων τίτλων, η απουσία στοιχείων που να αποδεικνύουν τον υποχρεωτικό από το νόμο προγραμματισμό που ο Δήμος οφείλει να επιδεικνύει σε ανάλογες περιπτώσεις, κ.λ.π, κ.λ.π.. Και λίγες μόλις μέρες από την εκπνοή της προθεσμίας, εντός της οποίας ο αρμόδιος για τον έλεγχο της νομιμότητας της προσβαλλόμενης απόφασης Φορέας (Αποκεντρωμένη Διοίκηση) οφείλει να απαντήσει, ανακοινώνεται η εισαγωγή του ζητήματος και πάλι στο Δημοτικό Συμβούλιο με πρόταση, όπως προαναφέρθηκε, αυτή να ανακληθεί και να ληφθεί νέα, για παροχή θετικής γνώμης προς τις αρμόδιες υπηρεσίες για την εγκατάσταση του ανεμολογικού ιστού.

 

Θα έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον ν’ ακούσουμε στο προσεχές Δημοτικό Συμβούλιο την εισηγήτρια του θέματος κα Σοφία Τόλια να εξηγεί τους λόγους για τους οποίους θα εισηγηθεί την ανάκληση της προαναφερόμενης απόφασης 4/2017, η οποία, κατά την ίδια, έχει ληφθεί στο «δρόμο της νομιμότητας», όπως χαρακτηριστικά είχε τότε δηλώσει. Γιατί αν η απόφαση λήφθηκε νόμιμα, εμείς δε μπορούμε να φανταστούμε κανένα τέτοιο σοβαρό λόγο, που να ανταποκρίνεται και στην πραγματικότητα… Εκτός κι αν τα περί «δρόμου νομιμότητας» πήγαν για ακόμα μία φορά περίπατο και διαφάνηκε – με κάποιο τρόπο – ο άμεσος κίνδυνος να ακυρωθεί αρμοδίως (Αποκεντρωμένη Διοίκηση) και εξαιτίας των δικών μας προσφυγών, και η προαναφερόμενη 4/2017 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, γεγονός που θα επέφερε για ακόμα μία φορά πλήγμα στο γόητρο και στο κύρος των δημοτικών συμβούλων της πλειοψηφίας, με τις ψήφους των οποίων αυτή και λήφθηκε.

 

Όλα, βέβαια, τα παραπάνω επιβάλλουν να σταθούμε τουλάχιστο και σε δύο  ακόμα ζητήματα. Με πρώτο απ’ αυτά τις παλινωδίες, την άγνοια, την προχειρότητα και την έλλειψη υπευθυνότητας και σοβαρότητας με τα οποία αντιμετωπίζονται από αρμόδιους Φορείς και πρόσωπα στη διοίκηση του Δήμου μας, ιδιαίτερα σοβαρά και καθοριστικά για το μέλλον των τοπικών μας κοινωνιών ζητήματα, όπως αυτό της εγκατάστασης ανεμολογικού ιστού με σκοπό τη δημιουργία αιολικού πάρκου στην Οξυά, προοπτική με την οποία ιδιαίτερα μεγάλη μερίδα των κατοίκων του χωριού έχει εκφράσει, μέσα από θεσμοθετημένους φορείς της, δημόσια και ανοιχτά την αντίθεσή της.

 

Και το άλλο ζήτημα, το οποίο θεωρούμε πως επιβάλλεται να μην προσπεραστεί, είναι η ανεξήγητη (για εμάς) εμμονή που επιδεικνύεται στο θέμα τόσο από τον κο Δήμαρχο Μουζακίου όσο και από τη συγχωριανή μας πρώην πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου, με αρωγούς και τους δημοτικούς συμβούλους της πλειοψηφίας. Ένα θέμα μέσα από το οποίο φαίνεται να επιδιώκεται η πάση θυσία και με οποιοδήποτε τρόπο ανεπίτρεπτη και χωρίς κανένα ουσιαστικό όφελος, για το Δήμο και το χωριό μας, παραχώρηση κοινόχρηστης έκτασης σε ιδιώτες, με σκοπό τη δημιουργία αιολικού πάρκου στην Οξυά και ενός ακόμα γενικότερα  στην περιοχή.

 

Εκτός, βέβαια, κι αν η εξήγηση είναι στο ενδιαφέρον «των δικών μας παιδιών» (!!!), στα οποία ο ανήκων στο συνδυασμό της πλειοψηφίας πρόεδρος της Τοπικής Κοινότητας Οξυάς κος Λάμπρος Ευθυμίου αναφέρθηκε σε συζήτηση του θέματος στο Τοπικό Συμβούλιο……

 

Και όσο για εμάς, είπαμε….. Όσο η γνώμη των Οξυωτών εξακολουθεί να μη λαμβάνεται υπόψη, θα συνεχίζουμε…

 

–         Λαογραφικός, Αρχαιολογικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Οξυάς «το μοναστήρι της Αγίας Τριάδας»

–         Κίνηση Οξυωτών «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς»

Aνεμολογικός ιστός Οξυάς

Ανάκληση, λέει, στο Δημοτικό Συμβούλιο Μουζακίου της 27-3-2017, προηγούμενης απόφασής του περί δημοπράτησης έκτασης στη θέση «Προφήτης Ηλίας» Οξυάς με σκοπό την εγκατάσταση ανεμολογικού ιστού και τη δημιουργία αιολικού πάρκου, η οποία λήφθηκε κατόπιν αναβολής – κάτω και από τις δικές μας, τότε, διαμαρτυρίες – προηγούμενης συζήτησης για το ίδιο θέμα, η οποία εκείνη συζήτηση είχε προκύψει εξαιτίας ακύρωσης της αρχικά ληφθείσας απόφασης για παραχώρηση της ίδιας έκτασης και για την οποία οι αρμόδιες Επιτροπές έκριναν (μετά από προσφυγές) πως δεν είχε ληφθεί νόμιμα, κ.λ.π. κ.λ.π.…….

Ακολούθησε, βέβαια, λήψη νέας απόφασης περί παροχής, αυτή τη φορά, «σύμφωνης γνώμης» του Δημοτικού Συμβουλίου προς την αρμόδια Υπηρεσία (Δασαρχείο), για την εγκατάσταση του προαναφερόμενου ανεμολογικού ιστού.

Εκείνη την ιστορία που ξετυλίγονταν μέσα από το «μύθο» του «…κι αετός εμένα τ’  άντερα ……….», φανταζόμαστε πως οι μεγαλύτεροι (ε, εντάξει… οι μικρότεροι ας ρωτήσουν μεγαλύτερους), θα τη θυμόσαστε…    Κάπως έτσι, λοιπόν …..

Το έχουμε διευκρινίσει κι άλλη φορά πως δε διακατεχόμαστε από καμία αντιπολιτευτική διάθεση κατά οποιουδήποτε και πως εκείνο που μας ενδιαφέρει είναι να προσπαθούμε για την προστασία του χωριού μας έναντι όσων, στο όνομα της ανάπτυξης,  επιβουλεύονται το φυσικό του πλούτο και την ίδια του την ύπαρξη.

Τώρα, λοιπόν, και μετά την άσκηση αρμοδίως διοικητικής προσφυγής εκ μέρους μας κατά της ανακληθείσας, πλέον, απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου για δημοπράτηση έκτασης στη θέση «Προφήτης Ηλίας» Οξυάς, όπου μεθοδεύεται η εγκατάσταση ανεμολογικού ιστού και τη δημιουργία αιολικού πάρκου,  αντιλήφθηκαν ο κος Δήμαρχος, η συγχωριανή μας πρώην πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου αλλά και οι δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας πως ο Δήμος, ως απλός «διακάτοχος» της συγκεκριμένης έκτασης, δεν είχε τη δυνατότητα να προβεί σε δημοπράτησή της (!!!!!), στοιχείο, βέβαια, που αποτελούσε και το δικό μας βασικό ισχυρισμό στην προαναφερόμενη διοικητική προσφυγή μας.

Μια προσφυγή που, παρότι κοντεύει να παρέλθει η  προβλεπόμενη από το νόμο προθεσμία των δύο μηνών, δεν λάβαμε ακόμα καμία απάντηση από την αρμόδια Υπηρεσία … (Γιατί άραγε;). Λέτε, λοιπόν, μετά την άσκηση της προσφυγής μας, να ….«μυρίστηκαν» στο Δήμο ακύρωση της απόφασης από την αρμόδια Υπηρεσία της Αποκεντρωμένης Διοίκησης και προτίμησαν να την ανακαλέσουν μόνοι τους;  Τέλος πάντων….

Απορούν, τόσο ο κος Δήμαρχος όσο και η συγχωριανή μας πρώην πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, που δεν ήμασταν παρόντες, λέει, στην προχθεσινή  συζήτηση για τον ανεμολογικό ιστό, για να φωνάξουμε και να διαμαρτυρηθούμε (!!!!) και μας μέμφονται (!!!), μάλιστα, γι’ αυτό. Τους έλειψαν, λέτε, οι «φωνασκίες»  και οι «τραμπουκισμοί μας»; Πόσο άσχημο να κρίνει κανείς εξ ιδίων τ’ αλλότρια…..

κε Δήμαρχε, κα Τόλια και κες/κοι δημοτικοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας, ποια μεγαλύτερη απόδειξη θέλετε για να πειστείτε πως η μοναδική αιτία για την οποία «φωνασκούσαμε», όταν δεν μας επιτρέπατε να μιλήσουμε στο Δημοτικό αλλά  και στο Τοπικό Συμβούλιο του χωριού μας, ήταν επειδή, απλά, θέλαμε ν’ ακουστούμε και όχι «να δημιουργούμε φασαρίες για το θεαθήναι» ή να προβαίνουμε σε (κατά τη γνώμη σας) «τραμπουκισμούς», όπως εσείς αλλά και κάποιοι άλλοι μας έχετε κατηγορήσει; Μήπως, πλέον, αποδομείστε, όλοι σας, πλήρως;

Γιατί τις θέσεις μας προς το Δημοτικό Συμβούλιο σ’ ότι αφορά το θέμα της εγκατάστασης ανεμολογικού ιστού στο χωριό μας θεωρούμε πλέον πως, έστω και μετά από τόσα και τόσα που προηγήθηκαν, τις έχουμε, προς το παρόν, εκφράσει (βλ. την από 24-1-2017 συνεδρίαση). Οπότε, με δεδομένο και ότι εκείνο που ουσιαστικά μας ενδιαφέρει είναι η προστασία και το μέλλον του χωριού μας και σε καμία περίπτωση «η δημιουργία εντυπώσεων και το θεαθήναι», όπως εσείς ισχυρίζεστε, αλλά και λαμβανομένων υπόψη και των «παλινωδιών», που αποδεδειγμένα φαίνεται να διέπουν τους χειρισμούς σας στο συγκεκριμένο ζήτημα,  κρίναμε πως αυτή τη φορά δεν απαιτείτο να είμαστε παρόντες.

Τώρα, αν εσείς επιλέξατε να αγνοήσετε τις θέσεις και τους προβληματισμούς, που με επιχειρήματα έχουμε προβάλει για το προαναφερόμενο ζήτημα στο Δημοτικό Συμβούλιο, είναι κάτι που αφορά τη δική σας στάση στο ίδιο ζήτημα και κρίνεται από τους Οξυώτες αλλά και τους λοιπούς ενδιαφερόμενους δημότες.

Μας παροτρύνουν, ακόμα, ο κος Δήμαρχος και η συγχωριανή μας πρώην πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κα Τόλια, να «κατασκηνώσουμε τώρα έξω από το Δασαρχείο», και περιμένουν, λένε, να δουν αν θα το πράξουμε, όταν η συγκεκριμένη Υπηρεσία χορηγήσει την αιτηθείσα άδεια  για την εγκατάσταση του ανεμολογικού ιστού στην Οξυά….

Την ίδια, βέβαια, στιγμή οι ίδιοι αποδέχονται πλήρως πως το Δασαρχείο, ως αρμόδια Υπηρεσία, είναι πλέον υποχρεωμένο, μετά την απόφαση περί «παροχής σύμφωνης γνώμης» από το Δημοτικό Συμβούλιο, να χορηγήσει τη συγκεκριμένη άδεια στις ενδιαφερόμενες εταιρίες, με τον κο Δήμαρχο, μάλιστα, να διευκρινίζει πως το ίδιο θα ίσχυε ακόμα και στην περίπτωση που η «γνώμη» του Δημοτικού Συμβουλίου θα ήταν αρνητική. Είπαμε, άσχημο να κρίνεις εξ ιδίων τ’ αλλότρια…

Φαίνεται πως τα τόσα χρόνια εμπειρίας στην Τοπική Αυτοδιοίκηση δεν βοηθούν ώστε να γίνει αντιληπτή η από τους παραπάνω η διαφορετική φυσιογνωμία και ο διαφορετικός τρόπος δράσης μεταξύ ενός «πολιτικού οργάνου», όπως πολλές φορές οι ίδιοι έχουν αποκαλέσει το Δημοτικό Συμβούλιο, και μιας απλής δημόσιας Υπηρεσίας. Γιατί είναι βέβαιο ότι από την τελευταία όλοι μας θα είχαμε την απαίτηση να εφαρμόζει πιστά τους νόμους, που η ελληνική πολιτεία θεσπίζει και  την τήρηση των οποίων αυτή δε δύναται να αποφύγει. Για ένα «πολιτικό όργανο», ωστόσο, όπως το Δημοτικό Συμβούλιο, θεωρείται δεδομένο πως, πέρα από την τήρηση των νόμων του κράτους, πρέπει και έχει και τη δυνατότητα ν’ ακούει τους δημότες του και να λαμβάνει υπόψη του τις γνώμες τους, πριν την λήψη αποφάσεων για θέματα που τους αφορούν, κ.λ.π.…….

Σε κάθε περίπτωση και ως φορείς που, για λόγους που πολλές φορές έχουμε δημοσιοποιήσει, εναντιωνόμαστε στα προωθούμενα στο χωριό μας μικρά υδροηλεκτρικά και αιολικά, εννοείται πως θα είμαστε χωρίς καμία διάκριση και στο εξής παρόντες οπουδήποτε κρίνουμε πως αυτό επιβάλλεται, όπως, άλλωστε, πράξαμε μέχρι και σήμερα. Και, επιπλέον, θα αξιοποιούμε και κάθε νομική ή διοικητική προβλεπόμενη από το νόμο ενέργεια ενάντια σε κάθε δυσμενή για εμάς Πράξη της διοίκησης, που θα αφορά στα παραπάνω ζητήματα, απ’ οπουδήποτε η Πράξη αυτή κι αν προέρχεται ……..

..…της τελευταίας απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου, μη εξαιρουμένης, βεβαίως !!!!

–          Λαογραφικός, Αρχαιολογικός, Πολιτιστικός Σύλλογος Οξυάς «το μοναστήρι της Αγίας Τριάδας»

–         Κίνηση «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς»