Μικρά υδροηλεκτρικά και αιολικά πάρκα : Ορισμένοι εξακολουθούν ν’ αγνοούν και να υποτιμούν νόμους και τοπική κοινωνία

Ένταση και αντιδράσεις επικράτησαν στη συνεδρίαση του Συμβουλίου Κοινότητας Οξυάς, την 26-10-2019, κατά τη συζήτηση θέματος αναφορικά με αίτημα της εταιρίας Sentry Technology, που ενδιαφέρεται να κατασκευάσει στην Οξυά το μικρό υδροηλεκτρικού «Κούρα», για το οποίο οι κάτοικοι του χωριού αντιδρούν από την πρώτη στιγμή που το πληροφορήθηκαν.

 

Κατά τις σχετικές ανακοινώσεις του προέδρου του Συμβουλίου κου Λάμπρου Ευθυμίου η εταιρία ζητά από το Συμβούλιο της Κοινότητας να γνωμοδοτήσει σε αιτήματά της για  μεταβολή της ονομασίας του έργου από «Κούρα» σε «Αγράμπελη» καθώς και για να χορηγηθεί στην ίδια «άδεια χρήσης νερού».

 

Για το περιεχόμενο και τις συνέπειες της «άδειας χρήσης νερού» υπέρ ιδιωτών επιχειρηματιών έχουμε κι άλλες φορές δημόσια αναφερθεί. Εδώ θ’ αρκεστούμε απλά, γι’ ακόμα μία φορά, στη δήλωση  ενός εξ αυτών πως «όποιος θέλει νερό για τον κήπο του τώρα πρέπει να έρθει σε μένα», φροντίζοντας ν’ αποσαφηνίσει, παράλληλα, πως «θα προέχει πάντα η λειτουργία της επιχείρησής μου». Δηλώσεις που φανερώνουν ξεκάθαρα τις προθέσεις των «επενδυτών» αλλά και της πολιτείας (δυστυχώς) για την αδιαμφισβήτητη υπέρ ιδιωτικών συμφερόντων δέσμευση του υδάτινου δυναμικού του τόπου μας, με ότι αυτό συνεπάγεται για την επιβίωση και το μέλλον του, αφού, με δεσμευμένο ή παραχωρημένο σε ιδιωτικά συμφέροντα το φυσικό και υδάτινο πλούτο του, κάθε μορφή παραγωγικής διαδικασίας εξαφανίζεται και κάθε μορφή πραγματικής ανάπτυξης εκμηδενίζεται.

 

Και στη θέση τους μένουν τα πολυσυζητημένα αλλά πενιχρά «αντισταθμιστικά» των παραπάνω έργων, που απασχολούν ιδιαίτερα τους τοπικούς άρχοντες, των οποίων ο νους είναι αποκλειστικά στραμμένος σ’ αυτά που αναμένουν να λάβουν (αν και όταν το λάβουν και όσο πενιχρά κι αν είναι αυτά) αλλά καθόλου δε σκέφτονται τι είναι αυτά που δίνουν και τη σημασία τους για το μέλλον του τόπου μας.

 

Όλα, λοιπόν, τούτα, σε συνδυασμό και με τις μη αναστρέψιμες περιβαλλοντικές επιπτώσεις των προαναφερόμενων έργων, που, για ασήμαντη και μη αναγκαία για τη χώρα μας παραγωγή ενέργειας,  αναμένεται να μεταβάλλουν οριστικά το τοπίο και τη φυσιογνωμία του τόπου μας, έχουν προκαλέσει την ανησυχία των Οξυωτών, που αποφάσισαν ν’ αντιδράσουν με κάθε νόμιμο τρόπο.

 

Τελικά, η συζήτηση των προαναφερόμενων αιτημάτων της ενδιαφερόμενης εταιρίας, κάτω και από τις αντιδράσεις που εκδηλώθηκαν από παραβρισκόμενους στο Συμβούλιο Οξυώτες, αναβλήθηκε. Κι αυτό θα μπορούσε να μας οδηγήσει στο να εκφράζουμε σήμερα τη χαρά και την ικανοποίησή μας για τη συγκεκριμένη απόφαση, αν δεν υπήρχε ένα, μάλλον, ανησυχητικό προηγούμενο.

 

Και μιλάμε γι’ αυτό με το αιολικό στη θέση «Αέρας – Αφεντικό» του Δήμου Μουζακίου και την απαιτούμενη εντός των ορίων του χωριού μας και κοντά σε κατοικημένη περιοχή κατασκευή υποσταθμού υψηλής τάσης. Ήταν πριν ένα, ακριβώς, χρόνο που το τότε Τοπικό Συμβούλιο, με πρόεδρο και τότε το σημερινό κο Λάμπρο Ευθυμίου, ανέβαλλε, εξαιτίας αντιδράσεων Οξυωτών και πάλι, τη συζήτηση αιτήματος της ενδιαφερόμενης εταιρίας για παροχή θετικής γνώμης για το έργο, προκειμένου, όπως στο Συμβούλιο είχε δηλωθεί αλλά και στο οικείο πρακτικό είχε καταχωρηθεί (βλ. υπ αριθμ. 8/27-10-2018 απόφαση), να προηγηθεί «διαπραγμάτευση» με την εταιρία.

 

Ωστόσο, λίγες μέρες αργότερα, με σχετική επιστολή του ο πρόεδρος της Οξυάς, προτίμησε, χωρίς να ξανασυζητήσει το θέμα στο τότε Τοπικό Συμβούλιο, να γνωστοποιήσει στο Δήμο και, μέσω αυτού, και στην ενδιαφερόμενη εταιρία την «επιθυμία» του να «συνεργαστεί» έναντι «αντισταθμιστικών» και συγκεκριμένα έναντι ασφαλτόστρωσης δρόμου δύο χιλιομέτρων (!!!!!) και ετήσιων ανταλλαγμάτων 5.000 ευρώ. Τόσο φαίνεται πως αποτιμά την αξία του χωριού του!!!

 

Ως αποτέλεσμα των ανωτέρω, η ενδιαφερόμενη για το παραπάνω αιολικό πάρκο εταιρία προχωρά σήμερα κανονικά τη διαδικασία ανανέωσης/τροποποίησης της περιβαλλοντικής αδειοδότησης του έργου, μετά και την κατάθεση αρμοδίως αντίστοιχου αιτήματός της, χωρίς τις απαιτούμενες από το νόμο γνωμοδοτήσεις του Συμβουλίου Κοινότητας Οξυάς και του Δημοτικού Συμβουλίου Μουζακίου, θέμα που, με σχετική ερώτηση του δημοτικού συμβούλου Γιώργου Καραβίδα, τέθηκε υπόψη του Δημάρχου Μουζακίου κου Φάνη Στάθη κατά τη συνεδρίαση της 30-10-2019, με τον ίδιο, όμως, να ….σφυρίζει αδιάφορα, παρά τα με απόλυτη σαφήνεια οριζόμενα στη σχετική νομοθεσία.

 

Σε ότι μας αφορά …..ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΜΕ!!!! Με την τοπική κοινωνία του χωριού μας, που ορισμένοι συνεχίζουν ν’ αγνοούν και να υποτιμούν, στο πλευρό μας. Και θυμίζουμε πως, όπως και στον κο Δήμαρχο Μουζακίου εκθέσαμε σε πρόσφατη συνάντηση μαζί του, πάγια θέση μας για τα παραπάνω ζητήματα αποτελεί η σύγκλιση της κατά το νόμο προβλεπόμενης «Λαϊκής Συνέλευσης» των κατοίκων. Μια συνέλευση, όμως, που τόσο ο κος Δήμαρχος όσο και ο πρόεδρος του χωριού της Οξυάς, αποφεύγουν να πραγματοποιήσουν……

 

  • Περιβαλλοντική Κίνηση «Εξόρμηση για την Προστασία του Χωριού της Οξυάς»
  • Λαογραφικός Αρχαιολογικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Οξυάς «το μοναστήρι της Αγίας Τριάδας»

 

Στο Δήμαρχο και στο Δασαρχείο Μουζακίου οι κάτοικοι της Οξυάς

εκφράζοντας την αντίθεσή τους στα προωθούμενα στο χωριό τους μικρά υδροηλεκτρικά

 

Μετά την ιδιαίτερα πετυχημένη και αποτελεσματική συνάντηση που  πραγματοποιήθηκε την Κυριακή, 13-10-2019, στο καφενείο της Αγίας Τριάδας Οξυάς, κάτοικοι του χωριού και εκπρόσωποι της Περιβαλλοντικής Κίνησης «Εξόρμηση για την Προστασία του Χωριού της Οξυάς» καθώς και του Λαογραφικού, Αρχαιολογικού και Πολιτιστικού Συλλόγου του χωριού, επισκέφθηκαν, μετά από προγραμματισμένο ραντεβού, το Δήμαρχο και τη Δασάρχη Μουζακίου.

 

Στις παραπάνω συναντήσεις τους οι προαναφερόμενοι κάτοικοι και εκπρόσωποι  Φορέων εξέφρασαν την αντίθεσή τους στην κατασκευή των προωθούμενων στο χωριό τους μικρών υδροηλεκτρικών, τονίζοντας την ανάγκη να τηρηθεί απαρέγκλιτα η σχετική νομοθεσία, κάτι για το οποίο δήλωσαν πως θα επαγρυπνούν,  καθώς και ότι, σε κάθε περίπτωση, δεν πρόκειται ν’ ανεχθούν καμία παρέκκλιση από τις σχετικές αδειοδοτικές αποφάσεις των έργων αλλά και τις μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων, στις οποίες αυτές βασίστηκαν.

 

Ιδιαίτερα στον Δήμαρχο Μουζακίου κο Θεοφάνη Στάθη εκφράστηκε η, με βάση στοιχεία των προαναφερόμενων Φορέων, καθολική, σχεδόν, αντίθεση των Οξυωτών στην προώθηση και κατασκευή των προαναφερόμενων έργων, που απορρέει πρωτίστως από τον ορατό – και με βάση αντίστοιχα και πάλι στοιχεία – κίνδυνο απώλειας του υδάτινου πλούτου του χωριού, αλλά και τις σοβαρές περιβαλλοντικές επιπτώσεις που, με βάση γνωματεύσεις αρμόδιων επιστημόνων και φορέων, θα επέλθουν από τα ίδια έργα στο περιβάλλον και το οικοσύστημα της περιοχής.

 

Τονίστηκε, ακόμα, η έλλειψη οποιασδήποτε έγκαιρης ενημέρωσης στους κατοίκους και αντίστοιχης διαβούλευσης μαζί τους, τα ιδιαίτερα σοβαρά και για μεγάλο χρονικό διάστημα προβλήματα που θ’ ανακύψουν στη συγκοινωνία  των Οξυωτών, αν, τελικά, τα έργα υλοποιηθούν, ότι αδειοδότηση των ίδιων έργων βασίστηκε εν πολλοίς σε ανακριβή στοιχεία, όπως αυτά που αφορούν στο πλάτος του δρόμου που προορίζεται για τον εγκιβωτισμό του αγωγού εκτροπής, στη μη ύπαρξη θιγόμενης πανίδας και ιχθυοπανίδας στην περιοχή και στο ποτάμι, στον υπολογισμό της οικολογικής παροχής (ελάχιστη ροή στην κοίτη του ποταμού μετά την εκτροπή), στη δήθεν ύπαρξη κατάλληλου οδικού δικτύου για πρόσβαση στην υδροληψία αλλά και την όδευση του αγωγού εκτροπής κατά μήκος του ποταμού, κ.λ.π..

 

Τέλος, στους ισχυρισμούς του κου Δημάρχου πως θα πρέπει να ληφθούν υπόψη τα «ανταποδοτικά» από το έργο, επισημάνθηκε πως, με βάση και πάλι στοιχεία που έχουν συγκεντρώσει, δε θεωρούν κανένα «ανταποδοτικό» αλλά ούτε και καμία ποσότητα παραγόμενης ενέργειας από μικρό υδροηλεκτρικό ικανά ν’ αντισταθμίσουν, τόσο για το χωριό όσο και για τον ίδιο το Δήμο, τους κινδύνους και τις συνέπειες από την απώλεια ή τους περιορισμούς, έστω, της χρήσης του υδάτινου δυναμικού, ιδιαίτερα από τη στιγμή που οι εμπειρίες από άλλες περιοχές δείχνουν ξεκάθαρα τόσο τη μη συμμόρφωση των εμπλεκόμενων εταιριών σε όσα υπόσχονται ή γραπτώς συμφωνούν όσο και την απροθυμία της ίδιας της πολιτείας να εφαρμόσει τους σχετικούς νόμους.

 

  • Περιβαλλοντική Κίνηση «Εξόρμηση για την Προστασία του Χωριού της Οξυάς»
  • Λαογραφικός Αρχαιολογικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Οξυάς «το μοναστήρι της Αγίας Τριάδας

Απορούμε….τι δεν έχει γίνει ακόμα κατανοητό !!!!

(Από παρέμβαση της «Περιβαλλοντικής Κίνησης «Εξόρμηση για την Προστασία του Χωριού της Οξυάς»)

Παραλάβαμε πρόσφατα τη νέα τροποποιημένη και «αναδιατυπωμένη» (!!!) απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων για το μικρό υδροηλεκτρικό στη θέση «Μελίσσι» Οξυάς του Δήμου Μουζακίου, ΠΕ Καρδίτσας.

 

Από τις πρώτες αλλαγές της «αναδιατύπωσης» που διαπιστώσαμε ήταν ότι το «…η λειτουργία του έργου θα διακόπτεται στα χρονικά διαστήματα που δε θα εξασφαλίζονται οι ανάγκες της περιοχής….» αντικαταστάθηκε από το «….να καλύπτονται κατά προτεραιότητα του έργου τα νομίμως υφιστάμενα δικαιώματα χρήσης νερού στην περιοχή ….».

 

Το επαναλαμβάνουμε : Μόνο τα «νομίμως υφιστάμενα δικαιώματα χρήσης νερού», πλέον!!! Κι αυτά να μην είναι, άλλο «εξασφαλισμένα» αλλά  απλά να «καλύπτονται», λέει, «κατά προτεραιότητα»!!!

 

Αυτό, βέβαια, απλά σημαίνει πως όσοι δεν έχουμε αιτηθεί αρμοδίως και δε μας έχει χορηγηθεί επισήμως «άδεια χρήσης νερού» για να ποτίζουμε το χωράφι μας (…και αργότερα για να πίνουμε, ίσως;), απλά «χάσαμε»!!! Εκτός, βέβαια, κι αν το «έργο» δε γίνει.

 

Απορούμε….τι δεν έχει γίνει ακόμα κατανοητό !!!! Τι δεν έχει γίνει ακόμα κατανοητό, συγχωριανοί μας!!!

 

Αλλά, μην ανησυχείτε…Η φωτογραφία δεν είναι από το χωριό μας…δείχνει απλά το μέλλον του, αν εμείς το επιτρέψουμε…

 

Άραγε, τι έχουν να πουν τώρα όσοι πριν κάμποσο καιρό ισχυρίζονταν πως εμείς λέγαμε …. «βλακείες» στον κόσμο; Τι λένε τώρα όσοι έδωσαν και εξακολουθούν να δίνουν τη συγκατάθεσή τους για το συγκεκριμένο «έργο» (αλλά και για άλλα παρόμοια); Με ποια «ανταποδοτικά» και ποια χρηματικά ποσά θεωρούν ότι μπορεί να «αντισταθμιστεί» η απώλεια των δικών μας δικαιωμάτων επί του φυσικού και δημόσιου αγαθού του νερού, που αποτελεί πηγή ζωής για εμάς και τα παιδιά μας;

 

Εμείς, πάντως, συνεχίζουμε!!! Και ενημερώνουμε τα μέλη μας αλλά και όλους τους συγχωριανούς μας πως έχοντας υπόψη σχετικές αποφάσεις των Οξυωτών, όπως αυτοί έχουν εκφραστεί μέσα από θεσμοθετημένα όργανα και αντίστοιχες διαδικασίες,  αλλά και σε εκτέλεση όσων στο Καταστατικό μας ορίζονται καθώς και της σχετικής εντολής της πρώτης Γενικής μας Συνέλευσης (Μάιος 2018) προς το νεοκλεγέν Διοικητικό μας Συμβούλιο, ξεκινούμε δικαστικό αγώνα για την ακύρωση των σχετικών διοικητικών Πράξεων των αρμόδιων Αρχών. Το αποτέλεσμα αμφίβολο αλλά σίγουρα αξίζει να το προσπαθήσουμε.

 

Υφίσταται, όμως, και ανάγκη οικονομικής συμβολής όσων δύνανται καθότι τα έξοδα είναι πάρα πολλά και ορισμένοι συγχωριανοί μας έχουν συμβάλει ήδη για την κάλυψη ίδιων ή και άλλων σχετικών με την υπόθεση δαπανών πολύ πέρα απ’  όσο τους αναλογεί. Για όποιον, λοιπόν, μπορεί να βοηθήσει οικονομικά : Λογαριασμός GR 07 0110 4190 0000 4190 0172 481 της Εθνικής Τράπεζας, στο όνομα του Σωματείου μας (Περιβαλλοντική Κίνηση «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς»),ή σε οποιονδήποτε από τα μέλη του Διοικητικού μας Συμβουλίου.

 

Περιβαλλοντική Κίνηση «Εξόρμηση για την Προστασία του Χωριού της Οξυάς», νόμιμα αναγνωρισμένο Σωματείο με τη με αριθμό 11/2018 απόφ. Ειρηνοδ. Καρδίτσας

 

ΑΝΑΚΛΗΘΗΚΕ Η ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΣΤΗ ΘΕΣΗ «ΑΕΡΑΣ – ΑΦΕΝΤΙΚΟ»

(Άρθρο της Περιβαλλοντικής Κίνησης «Εξόρμηση για την Προστασία του Χωριού της Οξυάς»)

Σίγουρα δεν πανηγυρίζουμε (αφού ξέρουμε πως άλλοι είναι που έχουν και το μαχαίρι και το πεπόνι), ωστόσο, η εξέλιξη έχει και ΘΑ ΕΧΕΙ τη σημασία της.

Πρόκειται για το αιολικό πάρκο στη θέση «Αέρας – Αφεντικό» των Δήμων Μουζακίου και Αργιθέας, ο σταθμός παραγωγής του οποίου σχεδιάζεται εντός του χωριού της Οξυάς, και για το οποίο κάποιοι πριν λίγο καιρό ισχυρίζονταν δημόσια πως «όλα έγιναν και προχωρούν νόμιμα»…..

Για το συγκεκριμένο, λοιπόν, αιολικό πάρκο είχε χορηγηθεί αρμοδίως τον περασμένο Αύγουστο στην ενδιαφερόμενη εταιρία παράταση της «άδειας εγκατάστασης».

Με βάση, ωστόσο, τα στοιχεία του φακέλου, τα οποία ζητήσαμε και μελετήσαμε σε συνδυασμό και με την ισχύουσα νομοθεσία, κρίναμε πως δεν πληρούνταν οι απαιτούμενες προϋποθέσεις για τη χορήγηση της παραπάνω παράτασης, οπότε ασκήθηκε εναντίον της η προβλεπόμενη από το νόμο «ιεραρχική προσφυγή», με τη συνδρομή και του Δικτύου Φορέων και Πολιτών για την Προστασία των Αγράφων, που τη συνυπέγραψε. Με τη συγκεκριμένη προσφυγή ζητήσαμε την ανάκληση της σχετικής με την παράταση διοικητικής Πράξης, προβάλλοντας τους αντίστοιχους λόγους μας.

Και η εξέλιξη μας δικαίωσε, αφού η παράταση της «άδειας εγκατάστασης» ανακλήθηκε αρμοδίως (υπ. Αριθμ. Οικ. 2412/210624/12-12-18 Απόφ. Συντονιστή Αποκεντρ. Διοίκ. Θεσσαλίας/Στερ. Ελλάδας), γεγονός που αποδεικνύει αφενός την προχειρότητα με την οποία ορισμένοι έχουν δρομολογήσει την καταστροφή των βουνών μας, ισχυριζόμενοι, μάλιστα, πως ενεργούν καθόλα νόμιμα, αφετέρου την απαξίωση με την οποία αντιμετωπίζουν την αγωνία και τις αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών και των φορέων τους.

 

Ως περιβαλλοντική Κίνηση «Εξόρμηση για την Προστασία του Χωριού της Οξυάς» (νόμιμα αναγνωρισμένο Σωματείο) δηλώσαμε εξ αρχής και δηλώνουμε πως, σε συνεργασία και με άλλους τοπικούς φορείς αλλά και πανελλαδικά κινήματα,  θα υπηρετούμε πιστά τους σκοπούς για τους οποίους συσταθήκαμε και οι οποίοι αφορούν και στην ανάσχεση εγκατάστασης έργων ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στην περιοχή μας (αιολικά, μικρά υδροηλεκτρικά), με την τήρηση της νομιμότητας να είναι ο ελάχιστος εξ αυτών.

 

Και τούτο γιατί εξ αρχής εκφράσαμε και εκφράζουμε ανοιχτά τις επιφυλάξεις μας για τα συγκεκριμένα έργα, η ασήμαντη ενεργειακή συμβολή των οποίων εκτιμούμε πως δε μπορεί, σε καμία περίπτωση, ν’ αντισταθμίσει τη μη αναστρέψιμη και χωρίς λόγο περιβαλλοντική καταστροφή του τόπου μας αλλά και την, εξαιτίας αυτής και σε συνδυασμό και με την απώλεια φυσικού και υδάτινου πλούτου της περιοχής, ζημιά στην τοπική (και όχι μόνο) οικονομία, γεγονός που μας υποχρεώνει να συνεχίσουμε να είμαστε σε επιφυλακή και ετοιμότητα για ανάλογες, όπως και η παραπάνω, αντιδράσεις.

 

Αναμένουμε, λοιπόν, τις εξελίξεις…

 

      Περιβαλλοντική Κίνηση «Εξόρμηση για την Προστασία του Χωριού της Οξυάς»

Αιολικό πάρκο Δρακότρυπας (θέση «Αέρας – Αφεντικό») Αόριστη και παρωχημένη η επιχειρηματολογία του Γενικού Δντή του Αγροτικού Συνεταιρισμού

Εδώ και ένα περίπου μήνα δημοσιεύθηκε στον έντυπο και ηλεκτρονικό τοπικό Τύπο παρέμβαση της περιβαλλοντικής Κίνησης «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς», με την οποία καλούνταν κάθε αρμόδιος φορέας να δημοσιοποιήσει  τεκμηριωμένα και κατά τρόπο σαφή και συγκεκριμένο τα όποια οφέλη πρέπει να αναμένουν οι τοπικές κοινωνίες της περιοχής με τους κατοίκους τους από τα αδειοδοτημένα αιολικά πάρκα στις θέσεις «Προφήτης Ηλίας Οξυάς» και «Αέρας – Αφεντικό» του Δήμου Μουζακίου.

 

Και πριν λίγες, μόλις, μέρες διαβάσαμε σε μερίδα του ηλεκτρονικού τοπικού Τύπου άρθρο του Γενικού Διευθυντή του Αγροτικού Συνεταιρισμού Δρακότρυπας κου Ηλία Μπάλλα, σχετικά με το αιολικό πάρκο στη θέση «Αέρας – Αφεντικό», όπου ο ίδιος προσπαθεί να παρουσιάσει τα οφέλη του συγκεκριμένου έργου για τους συνεταιριστές και για την τοπική κοινωνία.

 

Αν και πουθενά στο συγκεκριμένο άρθρο δεν αναφέρεται ευθέως ότι αυτό δημοσιεύεται ως απάντηση στην προηγούμενη δική μας παρέμβαση, μόνο και μόνο απ’  όσα μ’ αυτό δημοσιοποιούνται, θεωρούμε απαραίτητη την εκ νέου παρέμβασή μας, με σκοπό την όσο το δυνατό πληρέστερη ενημέρωση των συνδημοτών μας αλλά και των κατοίκων της περιοχής.

 

Και πρώτα απ’ όλα οφείλουμε να αντιπαρέλθουμε τα περί σκοπιμοτήτων ή μη, όπως στο άρθρο, αναφέρεται, όσα περί της ιστορίας του Συνεταιρισμού σ’ αυτό εξιστορούνται (την οποία, κατά τα λοιπά, σεβόμαστε απολύτως) αλλά και τα περί των ενεργειών του συντάκτη του άρθρου κατά την πορεία και εξέλιξη της αδειοδότησης του έργου, αφού αυτά αφορούν αποκλειστικά και μόνο το Συνεταιρισμό που εκπροσωπεί και τις σχέσεις μεταξύ των μελών του.

 

Κατά τα λοιπά, όσοι διάβασαν το άρθρο θα διαπίστωσαν και ότι αυτό μιλά για «ορισμένους φίλους», λέει, που αντιδρούν στην κατασκευή του αιολικού πάρκου στη θέση «Αέρας – Αφεντικό» αλλά και στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, γενικότερα, παραβλέποντας ο συντάκτης του πως ολόκληρη η τοπική κοινωνία του νομού μας (και όχι μόνο) με σύσσωμους τους φορείς και τις προσωπικότητές της, συμπεριλαμβανομένων και των ίδιων των πολιτικών κομμάτων διά των τοπικών τους οργανώσεων, έχει ξεσηκωθεί  ενάντια στα αιολικά πάρκα (αλλά και σε άλλες μορφές ΑΠΕ). Μιλά το άρθρο και ο συντάκτης του για ανάπτυξη της περιοχής μέσω του συγκεκριμένου έργου τη στιγμή που κάτοικοι και φορείς ανησυχούν για τις επιπτώσεις του στην πραγματική ανάπτυξη του τόπου και το ίδιο το Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο (ΕΒΕ) του νομού εκφράζει δημόσια τους φόβους του για επερχόμενο κοινωνικό και οικονομικό μαρασμό από αντίστοιχα σχεδιαζόμενα στο νομό μας έργα.

 

Αποσιωπά  το άρθρο πως οι όποιες δικές μας αλλά και όλων όσων αντιδρούν σε παρόμοια έργα ανησυχίες δεν περιορίζονται αποκλειστικά και μόνο στην  μη αναστρέψιμη και μεγάλης έκτασης καταστροφή του περιβάλλοντος, στην οποία το άρθρο επικεντρώνεται (και το οποίο περιβάλλον, σημειωτέον, δεν το αποτελούν μόνο  τα δέντρα και οι θάμνοι),  αλλά εστιάζονται και στη διατάραξη της κοινωνικής και οικονομικής ζωής του τόπου μας και στην παραχώρηση ή δέσμευση του φυσικού του πλούτου σε συγκεκριμένα συμφέροντα, με ότι αυτό μπορεί να συνεπάγεται.

 

Δεν επιδοτούνται σήμερα, αναφέρει το άρθρο, τα αιολικά πάρκα, αποσιωπώντας και πάλι  πως αυτό αφορά μόνο τα νέα έργα του είδους (αν και εφόσον, φυσικά, έχει απομείνει ακόμα κάποια βουνοκορφή μας ελεύθερη) και όχι τα «ώριμα», όπως κι αυτό στη θέση «Αέρας – Αφεντικό» του Δήμου μας.

 

Κανείς δε μπορεί ν’ αμφισβητήσει τα χωριά φαντάσματα στην περιοχή της Πτολεμαΐδας, που δημιουργούνται από την εξόρυξη του λιγνίτη για την παραγωγή ενέργειας και στα οποία το άρθρο αναφέρεται. Τούτο, όμως,  δε σημαίνει πως στα χωριά αυτά θα πρέπει να προστεθούν κι άλλα, π.χ. τα δικά μας, τα οποία, σε περίπτωση υλοποίησης των σχεδιαζόμενων έργων, μόνο στη μορφή τους θα διαφέρουν ως «φαντάσματα» από εκείνα της Πτολεμαΐδας.

 

Ωστόσο, αναρωτήθηκε, άραγε, ο συντάκτης  του άρθρου γιατί να χρησιμοποιούμε ακόμα λιγνίτη και να υπάρχουν τα «χωριά φαντάσματα» της Πτολεμαΐδας, όταν εδώ και 25 τουλάχιστο χρόνια έχουμε (και επιδοτούμε αδρά) αιολικά και ανεμογεννήτριες (αλλά και πολλές ακόμα ΑΠΕ); Την απάντηση εδώ τη δίνουν οι ίδιοι οι αρμόδιοι φορείς, όπως η ΡΑΕ και ο ΑΔΜΗΕ, που βεβαιώνουν ότι τα αιολικά και οι ανεμογεννήτριες, εξαιτίας της «κουτουρού» και «στοχαστικής»  ενέργειας που παράγουν, δεν μπορούν  να ηλεκτροδοτήσουν με πληρότητα και ασφάλεια  και, άρα, δε μπορούν να υποκαταστήσουν και το λιγνίτη (ούτε και καμία άλλη συμβατική μορφή παραγωγής ενέργειας).

 

Μιλά το άρθρο για ατυχήματα και καταστροφές σε ορυχεία αποσιωπώντας τα ατυχήματα, και τις πυρκαγιές από τις ανεμογεννήτριες (https://www.youtube.com/watch?v=TnxmzJkUIQU) , που σε πολλές περιπτώσεις είχαν ως αποτέλεσμα την καταστροφή τεράστιων εκτάσεων δασών αλλά και τις επιπτώσεις των αιολικών πάρκων στην ανθρώπινη υγεία, για τις οποίες μιλούν, πλέον, όλο και περισσότεροι επιστήμονες.

 

Και μπορεί για τους πυλώνες μεταφοράς ηλεκτρικού ρεύματος, που διέρχονται μέσα από τα σπίτια της περιοχής μας, να μην αντιδράσαμε, πράγματι, πριν κάμποσα χρόνια αλλά μπορεί αυτό να χαρακτηριστεί σήμερα σοβαρό επιχείρημα υπέρ των αιολικών πάρκων στην περιοχή μας; Άλλωστε, ας μην ξεχνάμε πως και εδώ όχι μόνο δεν υπήρξε καμία ενημέρωση αλλά όλα έγιναν και πάλι «στα μουλωχτά», μέχρι σημείου να καταπατηθούν – κατά πως λέγεται – ακόμα και ιδιοκτησίες.

 

Αναφέρεται το άρθρο σε παραδείγματα χωρών της Ευρώπης  που εγκαθιστούν πολλές ΑΠΕ στο έδαφός τους, παραλείποντας, ωστόσο, ν’ αναφέρει και τις πραγματικές πηγές από τις οποίες οι ίδιες χώρες ηλεκτροδοτούνται. Και ενώ προβάλλει, για παράδειγμα, τη Γερμανία, που μας εξάγει ανεμογεννήτριες, ως μία από τις χώρες όπου ευδαιμονούν οι ΑΠΕ και τα αιολικά, παραβλέπει ν’ αναφέρει ότι η συγκεκριμένη χώρα ηλεκτροδοτείται από λιθάνθρακα, λιγνίτη, πυρηνικά, αέριο και βιομάζα (επίσημα στοιχεία μπορεί κανείς εύκολα ν’ αντλήσει από το διαδίκτυο).

 

Και όσον αφορά τα οφέλη, τώρα από το έργο οφείλουμε, κατ’ αρχήν, να διαχωρίσουμε αυτά του Συνεταιρισμού, τα οποία δε μας αφορούν,  απ’ αυτά της τοπικής κοινωνίας. Και για τα τελευταία το άρθρο δεν κάνει καμία σαφή και συγκεκριμένη αναφορά, όπως ακριβή ποσά αντισταθμιστικών ωφελημάτων, συγκεκριμενοποίηση ανταποδοτικών, προσδιορισμός αριθμού τυχόν μόνιμων θέσεων απασχόλησης (που με βάση δικά μας στοιχεία υπάρχουν αποκλειστικά και μόνο στις χώρες παραγωγής των ανεμογεννητριών και ουδόλως αφορούν τις δικές μας τοπικές κοινωνίες), κ.λ.π.. Το μόνο συγκεκριμένο που αναφέρεται είναι κάποιο χρηματικό ποσό της τάξης των 180.000 ευρώ ετησίως, του οποίου, ωστόσο, η προέλευση κι ο ακριβής σκοπός ουδόλως προσδιορίζονται  και το οποίο, ακόμα κι αν θεωρηθεί πως υπάρχει, ελαχιστοποιείται μπροστά στην προοπτική του επιμερισμού του στα τέσσερα δικαιούμενα χωριά και τους κατοίκους τους, εκτός του ότι καμία ασφαλιστική δικλείδα δεν υφίσταται, που να εξασφαλίζει πως η κάθε δημοτική αρχή θα επενδύει τα συγκεκριμένα ποσά στα χωριά όπου θα λειτουργεί το έργο και προς όφελος των εκεί τοπικών κοινωνιών.

 

Διαφεύγει, ακόμα, στο συντάκτη του άρθρου πως κι αυτό το χωριό «θαύμα», που ακούει στο όνομα Ανάβρα και το οποίο επικαλείται, σήμερα, παρότι έχει ακόμα τις ανεμογεννήτριές του, μετατράπηκε σ’ ένα χωριό «φάντασμα», σε σχέση με το παρελθόν του.

 

Και, για να έχουμε πλήρη εικόνα και να γίνει απόλυτα κατανοητό σε όλους μας ότι ακόμα κι αν δίνουν – σε ορισμένους – ένα, παίρνουν απ’ όλους μας δέκα, ας μην ξεχνάμε πως όλοι μας ως καταναλωτές καταβάλουμε στη ΔΕΗ, μέσω των λογαριασμών της από 150 μέχρι και 200, περίπου, ευρώ ετησίως (ποσό που αντιστοιχεί σε μια τετραμελή οικογένεια) το γνωστό μας, πλέον, «Ειδικό Τέλος Μεταφοράς Αερίων Ρύπων» (αλλιώς ΕΤΜΕΑΡ). Και τούτο δεν προορίζεται για τίποτα άλλο παρά για την εξασφάλιση των εγγυημένων τιμών, με τις οποίες ο διαχειριστής του «συστήματος» «απορροφά κατά προτεραιότητα» το «κουτουρού» και «στοχαστικό» ρεύμα που του «εκχέουν» τα αιολικά (αλλά και άλλες μορφές ΑΠΕ) και που, όπως και παραπάνω αναφέρθηκε, δε μπορεί από μόνο του να στηρίξει το δίκτυο και να ηλεκτροδοτήσει με ασφάλεια, με ότι αυτό παραπέρα συνεπάγεται.

 

Γι αυτούς, λοιπόν, τους λόγους (αλλά και για όλους όσους κατά καιρούς υποστηρίξαμε και δημοσιοποιήσαμε) εκφράζουμε κι εμείς,  ως μια μερίδα μόνο της τοπικής κοινωνίας του νομού μας– και θα συνεχίσουμε να εκφράζουμε με κάθε νόμιμο τρόπο – τη διαφωνία μας στην εγκατάσταση αιολικών πάρκων σε οποιοδήποτε από τα βουνά της περιοχής μας. Και τούτο επειδή το μόνο που έχουν ν’ αντιτάξουν τα συγκεκριμένα «έργα» απέναντι στις σοβαρότατες και μη αναστρέψιμες περιβαλλοντικές, οικονομικές, κοινωνικές, κ.λ.π. επιπτώσεις τους και τον επαπειλούμενο εξαιτίας τους οικονομικό και κοινωνικό μαρασμό του τόπου μας, είναι η έντονα αμφισβητούμενη ενεργειακή τους επάρκεια, χρησιμότητα και ωφελιμότητα και τα πενιχρά, αν όχι ανύπαρκτα στην πράξη, αντισταθμιστικά και ανταποδοτικά οφέλη για τις τοπικές κοινωνίες και τους κατοίκους τους, που σε καμία περίπτωση δεν «αντισταθμίζουν» τις μη αναστρέψιμες αρνητικές επιπτώσεις των ίδιων έργων.

 

  • Περιβαλλοντική Κίνηση «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς»
  • Δίκτυο Φορέων και Πολιτών για την προστασία των Αγράφων

Αιολικά πάρκα στο Δήμο Μουζακίου ……καιρός να μας ενημερώσουν και λίγο!!!

Πολύς, το λέμε για ακόμα μία φορά, τελευταία ο θόρυβος και οι αντιδράσεις για τις σχεδιαζόμενες «επενδύσεις» σε αιολικά πάρκα, που αφορούν άμεσα και περιοχές του νομού μας, γεγονός που έχει αναγκάσει πολλούς φορείς, δημόσια πρόσωπα και απλούς πολίτες αλλά και τα ίδια τα πολιτικά κόμματα (δια των αρμόδιων τοπικών τους οργάνων) να εκφράσουν δημόσια την αντίθεσή τους στα συγκεκριμένα σχέδια.

 

Αντίθεση που βασίστηκε, βέβαια, και στ’ αντίστοιχα επιχειρήματα, όπως αυτά της αδυναμίας των ανεμογεννητριών και των αιολικών πάρκων αλλά και των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ), γενικότερα, να μας ηλεκτροδοτήσουν -υποκαθιστώντας το λιγνίτη και τις λοιπές «βρώμικες» πηγές ενέργειας, της αδυναμίας να φέρουν την πραγματική και αειφόρα ανάπτυξη στον τόπο, της μη ύπαρξης πραγματικών ανταποδοτικών ή αντισταθμιστικών ωφελημάτων για τον τόπο και τους καταναλωτές, τη δέσμευση του φυσικού και υδάτινου πλούτου του τόπου μας υπέρ ιδιωτικών συμφερόντων, τη διατάραξη της κοινωνικής και οικονομικής ζωής στις τοπικές μας κοινωνίες, του αποκλεισμού από πραγματικές και προσαρμοσμένες στη φυσιογνωμία της κάθε περιοχής δυνατότητες ανάπτυξης μελλοντικά, κ.λ.π..

 

Κύριο θέμα της παρούσας παρέμβασής μας τα αιολικά πάρκα που έχουν μέχρι σήμερα αδειοδοτηθεί στο Δήμο Μουζακίου. Και μιλάμε γι’ αυτά στις θέσεις «Προφήτης Ηλίας Οξυάς» και «Αέρας – Αφεντικό» των Δήμων Μουζακίου και Αργιθέας, ο σταθμός παραγωγής του οποίου σχεδιάζεται εντός δασικής έκτασης του χωριού της Οξυάς. Έργα τα οποία ο Δήμαρχος Μουζακίου επιμένει να προωθεί, παρότι σε σχετικό άρθρο του στον τοπικό Τύπο έχει και ο ίδιος αναγνωρίσει εν πολλοίς τη σημερινή ενεργειακή αναποτελεσματικότητα της αιολικής ενέργειας καθώς και άλλων μορφών ΑΠΕ. Έργα που σχεδιάστηκαν χωρίς να προηγηθεί καμία ουσιαστική και πραγματική διαβούλευση με τους κατοίκους ή την ελάχιστη, έστω, ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗ ενημέρωσή τους. «Λαϊκές Συνελεύσεις», υποχρεωτικές από το νόμο για παρόμοια θέματα, δεν πραγματοποιήθηκαν ποτέ, ενώ αντίστοιχες για το χωριό μας υποσχέσεις του Δημάρχου Μουζακίου και του προέδρου της Τοπικής Κοινότητας Οξυάς παρέμειναν ….υποσχέσεις.

 

Οι αναμενόμενες περιβαλλοντικές επιπτώσεις για την περιοχή από τα συγκεκριμένα έργα τεράστιες και ήδη ορισμένοι συνδημότες μας, παρατηρώντας τις απλές διανοίξεις δρόμων στην κορυφή της Καράβας, που για «δοκιμαστικές» – όπως πληροφορηθήκαμε – εργασίες πραγματοποιήθηκαν, μιλούν για «ισοπέδωση» των κορυφογραμμών, κ.λ.π…..  Που να ’ξεραν, βέβαια, πως αυτό που τώρα βλέπουν δεν αντιστοιχεί ούτε σε χιλιοστά μ’ αυτά που πρόκειται ν’ ακολουθήσουν ….

 

Κατά καιρούς έχουμε ακούσει τη δημοτική αρχή αλλά και άλλους υποστηρικτές τους να εκθειάζουν τα συγκεκριμένα έργα και να τα προβάλλουν ως έργα «πνοής» και «ανάπτυξης» για τον τόπο, που «θα καταπολεμήσουν την ανεργία», «θ’ αποφέρουν οφέλη για την τοπική κοινωνία,  τους καταναλωτές», κ.λ.π..

 

Αντί τούτων, ωστόσο, ερχόμαστε αντιμέτωποι με «συμφωνίες», που αποφέρουν στα χωριά μας «δώρα» τύπου παιδικών χαρών, ή με «καταπολέμηση της ανεργίας» μέσω  …0,4 (!!!) μόνιμων θέσεων εργασίας (βλ. ΜΠΕ αιολικού Προφήτης Ηλίας Οξυάς), προοριζόμενες, μάλιστα,  για τη «συντήρηση και λειτουργία του έργου» (άρα απαιτείται εξειδικευμένο προσωπικό, που μάλλον δε θα είναι από την περιοχή), ή με χρηματικά ποσά των…..9,36 ευρώ ετησίως ως «αντισταθμιστικό» όφελος ανά δικαιούχο καταναλωτή (βλ. σχετική απόφαση ΥΠΕΝ, έτος 2017, με την οποία διανέμονται 17,6 εκατ. ευρώ, ως δικαιούμενα κατά το νόμο αντισταθμιστικά οφέλη από ΑΠΕ για τα έτη 2010 μέχρι και 2014, σε  376.000 δικαιούχους), κ.λ.π..

 

Και, φυσικά, μην ξεχνάμε και το γνωστό μας «ΕΤΜΕΑΡ» (όσοι δεν το γνωρίζουν ας κοιτάξουν στο πίσω μέρος ενός λογαριασμού της ΔΕΗ), που όλοι εμείς οι καταναλωτές καταβάλουμε ως φόρο για τις «επιδοτήσεις» που απολαμβάνουν οι «επενδυτές» σε έργα ΑΠΕ, όπως τα αιολικά πάρκα, και που για μια τετραμελή οικογένεια υπολογίζεται να ξεπερνά τα εκατόν πενήντα (150) ευρώ ετησίως.

 

Θεωρούμε, λοιπόν, πως όλοι μας, ειδικά μετά απ’ όλα όσα παραπάνω αναφέρθηκαν, δικαιούμαστε να πληροφορηθούμε, με ακρίβεια και με συγκεκριμένους και βασισμένους σε πραγματικά στοιχεία αριθμούς, ποια είναι τα αναμενόμενα οφέλη για την τοπική μας κοινωνία και ξεχωριστά για εμάς τους καταναλωτές από τα ανωτέρω προωθούμενα στο Δήμο μας αιολικά πάρκα. Έχουμε δικαίωμα να γνωρίζουμε έναντι ποιων ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ ΩΦΕΛΗΜΑΤΩΝ (και χρηματικών ποσών) και όχι γενικών εξαγγελιών περί δήθεν «ανάπτυξης», «καθαρής ενέργειας», «καταπολέμησης ανεργίας», «αντισταθμιστικών ωφελημάτων», κ.λ.π., δεσμεύεται υπέρ ιδιωτικών συμφερόντων ο φυσικός πλούτος της περιοχής μας, με τις όποιες δυσμενείς επιπτώσεις αυτό επιφέρει στην τοπική οικονομία και κοινωνία, και σχεδιάζεται όλη αυτή η τεράστια (και κατ’ εμάς χωρίς λόγο) περιβαλλοντική καταστροφή, ώστε να κρίνουμε ανάλογα και την ωφελιμότητα και χρησιμότητα των συγκεκριμένων έργων για το τόπο μας ή και τη Χώρα.

 

Καλούμε, λοιπόν, κάθε αρμόδια Αρχή ή φορέα (όπως Δήμο Μουζακίου, ενδιαφερόμενη εταιρία, κ.λ.π.) να παράσχουν στην τοπική κοινωνία, αναλυτικά αλλά και πλήρως διευκρινισμένα και τεκμηριωμένα, τα ανωτέρω συγκεκριμένα στοιχεία, για τα οποία επιφυλασσόμαστε, στα πλαίσια του διαλόγου και της πλήρους ενημέρωσης, αν χρειαστεί, να επανέλθουμε με τα αντίστοιχα, εννοείται, επιχειρήματα.

 

Τυχόν δε αδιαφορία στο συγκεκριμένο αίτημά μας, ας εκτιμηθεί ανάλογα από την τοπική κοινωνία και κάθε προβληματισμένο συνδημότη μας…

 

Περιβαλλοντική Κίνηση «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς» (αναγνωρισμένο κατά νόμο Σωματείο με τη με αριθμό 11/2018 Διάταξη Ειρηνοδικείου Καρδίτσας)

 

 

Δείτε/διαβάστε τι λέει!!!

Αντικίνητρα, λέει, για όσους Δήμους, κ.λ.π. δεν τάσσονται υπέρ των ΑΠΕ!!! Πόσο δημοκρατικό, εεε; Αντικίνητρα για όσους δεν προτιμούν τις ΑΠΕ και, από την άλλη «επιδοτήσεις» για τις ΑΠΕ και «κατά προτεραιότητα»  απορρόφηση της όποιας (….και αν και όποτε…..) παραγόμενης απ’ αυτές ενέργειας!!!!

…αντί, λοιπόν, για αντικίνητρα σε όσους Δήμους τάσσονται κατά των ΑΠΕ,   μήπως θα ήταν καλύτερος  και δικαιότερος ο «ελεύθερος ανταγωνισμός» μεταξύ ΑΠΕ και των όποιων άλλων μορφών παραγωγής ενέργειας,  χωρίς «κίνητρα», «αντικίνητρα», «κατά προτεραιότητα απορρόφηση ενέργειας» και «επιδοτήσεις» προς οποιαδήποτε κατεύθυνση,  και ν’ αφήσουμε τον καταναλωτή (ιδιώτη, καταστηματάρχη, βιομήχανο, κ.λ.π.)  να επιλέγει ελεύθερα; Άλλωστε οι ΑΠΕ  (τζάμπα αέρας, ήλιος και νερό) θα μπορούν, λογικά,  να προσφέρουν και πιο φτηνή ενέργεια… Οπότε, τι θα έχουν να φοβηθούν; (Μήπως το ότι είναι ανίκανες να ηλεκτροδοτήσουν πραγματικά και μας πουλάνε φύκια για μεταξωτές κορδέλες;)

Τα αειφορικά έργα όλοι τα θέλουμε… Αναρωτιέμαι, ωστόσο, τι σχέση έχουν τα αιολικά και οι λοιπές ΑΠΕ μ’ αυτά;

Κι εμείς λέμε «ναι στην απεξάρτηση από τις ρυπογόνες, «καρκινογόνες» πηγές ενέργειας». Τα αιολικά και οι άλλες ΑΠΕ μπορούν να μας τα προσφέρουν; ΑΠΟΔΕΙΧΘΗΚΕ περίτρανα και ΟΜΟΛΟΓΕΙΤΑΙ από ειδικούς επιστήμονες και αρμόδιες αρχές (και της χώρας μας) πως ΟΧΙ!!!

Νέες θέσεις εργασίας για τη νεολαία …Ναι, υπάρχουν….0,04 μόνιμες θέσεις εργασίας για κάθε MW αιολικών (αυτό λένε οι μελέτες τους)… κι αυτές για τη λειτουργία και συντήρηση του έργου… Απαιτείται, δηλαδή, προσωπικό εξειδικευμένο, που – μάλλον –  θα περιλαμβάνεται «πακέτο» στην αγορά των ανεμογεννητριών και θα δίνει την ευκαιρία σε κάποιους Γερμανούς ή Δανούς να κάνουν τα ταξιδάκια τους στην Ελλάδα…..

…και γιατί, δηλαδή,  οι extra χρηματοδοτήσεις να πάνε σε «πράσινα ταμεία» και όχι για παράδειγμα στον εκσυγχρονισμό συμβατικών μορφών παραγωγής ενέργειας; Δεν πρέπει να κινεί αυτό την περιέργειά μας;

….το 2050 πρέπει, λέει, να  κλείσουν όλα τα λιγνιτωρυχεία….. Το σίγουρο είναι πως και να κλείσουν (χλωμό φαίνεται… κρατείστε το), δε θα ηλεκτροδοτούμαστε από ΑΠΕ ….. Ας το θυμάστε (θυμόμαστε, ίσως) κι αυτό…

…..και μην ξεχνάμε !!! Απέναντι στις αποφάσεις και στις (σεβαστές) απόψεις  του («σύντροφου») Υπουργού Σταθάκη, του προέδρου του ΔΣ της Αργιθέας Καρδίτσας, κ.λ.π., που, όπως ήδη λέχθηκε, κάθε άλλο παρά πρέπει ν’ αποτελούν τεκμήριο ορθότητας και χρησιμότητας των έργων που υποστηρίζουν, υπάρχουν και οι απόψεις τόσων και τόσων ειδικών επιστημόνων και αρμόδιων φορέων, που υποστηρίζουν πως τα αιολικά και οι άλλες ΑΠΕ δε μπορούν να μας ηλεκτροδοτήσουν, δεν έχουν καμία σχέση με την «αειφορία» και την πραγματική ανάπτυξη, βλάπτουν και δεν ωφελούν το περιβάλλον, δε μειώνουν ρύπους και δε συμβάλουν ούτε στο παραμικρό στην καταπολέμηση της «κλιματικής αλλαγής», αποτελούν οικονομική αιμορραγία για τους καταναλωτές και τις εθνικές οικονομίες των κρατών τους, κ.λ.π..

Υπάρχουν, ακόμα,  και οι απόψεις, οι θέσεις και αγωνίες των τοπικών κοινωνιών με τους δικούς τους φορείς, οι οποίες και δικαιούνται να αμφισβητούν τόσο τις απόψεις και αποφάσεις του κάθε Υπουργού Σταθάκη και λοιπών αρθογραφούντων υπέρ των ΑΠ, όσο κι αυτές, ακόμα, τις «συμβάσεις του Παρισιού». Ειδικά, όταν πρόκειται για το μέλλον τους, το οποίο σχεδιάστηκε (και σχεδιάζεται) από κάποιους εν αγνοία τους….

Απάντηση του Δικτύου Φορέων και Πολιτών για την προστασία των Αγράφων σε δημοσιεύματα του κου Παπακώστα

Παραλήρημα υπέρ των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) από τον πρώην Δήμαρχο Αχελώου  και νυν πρόεδρο ΔΣ Δήμου Αργιθέας κο Παπακώστα (https://www.katafylli.gr/index.php/nea-tou-dimou-argitheas/3012-dynamikos-dialogos-isxyros-antilogos-sto-d-s-argitheas και https://www.karditsalive.net/sxolia-arthra/%CE%B4%CE%B7%CE%BC-%CF%80%CE%B1%CF%80%CE%B1%CE%BA%CF%8E%CF%83%CF%84%CE%B1%CF%82-%CF%84%CE%B1-%CE%AD%CF%81%CE%B3%CE%B1-%CE%B1%CE%B5%CE%B9%CF%86%CE%BF%CF%81%CE%AF%CE%B1%CF%82-%CF%83%CF%84%CE%BF-%CE%BD%CE%BF%CE%BC%CF%8C-%CE%BC%CE%B1%CF%82,-%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%AF%CE%B4%CE%BF%CF%84%CE%BF-%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%AF%CE%B1-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%84%CE%B7-%CE%BD%CE%B5%CE%BF%CF%86%CF%84%CF%8E%CF%87%CE%B5%CE%B9%CE%B1).

Παραλήρημα από τον ίδιο υπέρ των ΑΠΕ και της «αειφόρου» ανάπτυξης  και υπέρ μιας άκρατης, αλόγιστης, άσκοπης και αμφίβολης ωφελιμότητας ή χρησιμότητας καταστροφής του περιβάλλοντος με κάθε είδους επεμβάσεις υπέρ των ΑΠΕ, που τόσα χρόνια τώρα πληρώνουμε εμείς οι καταναλωτές, με τις πανάκριβες επιδοτήσεις μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, και που όχι μόνο δεν κατάφεραν να μας απεξαρτήσουν από τον «κακό» λιγνίτη – αφού δε μπορούν να ηλεκτροδοτήσουν με πληρότητα και ασφάλεια και ούτε να στηρίξουν από μόνες τους το «Δίκτυο» –  αλλά μας φόρτωσαν και την εξάρτηση από το εισαγόμενο φυσικό αέριο  (για παραγωγή ενέργειας, εννοούμε) με ότι αυτό συνεπάγεται για την τσέπη μας, την εθνική οικονομία αλλά και την ενεργειακή αυτάρκεια και ανεξαρτησία της χώρας.

Παραλήρημα υπέρ των ΑΠΕ με γενικότητες τύπου «αειφόρα ανάπτυξη», «ανταποδοτικά και αντισταθμιστικά οφέλη», «θέσεις εργασίας» και «καταπολέμηση ανεργίας». Και παρότι μιλά για «ρηχά και αίολα» επιχειρήματα εκ μέρους όλων εμάς των «οικολογιζόντων», κ.λ.π, δε βλέπουμε ούτε ένα ουσιαστικό, συγκεκριμένο και εξειδικευμένο επιχείρημα της άλλης πλευράς, ώστε να τα συγκρίνουμε.

Διαβάζοντας τις «παρεμβάσεις του κου Παπακώστα, στις οποίες επανειλημμένα κάνει λόγο για «αντισταθμιστικά οφέλη» από τις ΑΠΕ, αυτομάτως μας έρχονται στο νου οι παλαιότερες (αλλά σχετικά πρόσφατες) συχνές δικές του «παρεμβάσεις» στον Τύπο αλλά και σε αρμόδιους φορείς, με τις οποίες διαμαρτύρονταν για τη μη καταβολή επί χρόνια των εκ του νόμου καθοριζόμενων αντισταθμιστικών από ΑΠΕ στους αντίστοιχους δικαιούχους. Για να διαπιστώσουμε, όταν αυτά ήρθαν, πως σε κάθε δικαιούχο αντιστοιχεί το φοβερό ποσό των …..9,36 ευρώ ετησίως!!! Για τέτοια οφέλη μιλάμε!!!  Ή πιστεύει κανείς πως οι εταιρίες θα τηρήσουν «ειδικές συμφωνίες»  αν κάνουν τη δουλειά τους; Το έχουν αποδείξει (και στον τόπο μας) ότι δεν πρόκειται να το κάνουν και όλο και κάποιο τρόπο βρίσκουν για να τις κηρύξουν εκ των υστέρων «άκυρες».

Απορούμε για το πώς θα επιτευχθούν, μέσω των ΑΠΕ, «ο πλούτος», οι «θέσεις εργασίας», «η αναγέννηση της φθίνουσας Ορεινής Υπαίθρου» αλλά και για το πώς «θα μείνουν κάποιοι νέοι στα ερημούμενα χωριά» μας, όπως και πάλι ο κος Παπακώστας αναφέρει, αφού θεωρούμε πως είναι κάπως δύσκολο αυτά να επέλθουν με τις μηδαμινές, με βάση τις ίδιες τις μελέτες των συγκεκριμένων έργων, μόνιμες θέσεις εργασίας (π.χ. 0,4 μόνιμες θέσεις εργασίας για κάθε ανεμογεννήτρια!!!). Και ειδικά όταν ακόμα κι αυτές οι θέσεις αφορούν αποκλειστικά στη συντήρηση και λειτουργία του έργου, οπότε αναπόφευκτα θ’ απαιτούν και εξειδικευμένο προσωπικό, που, εκ των πραγμάτων, δύσκολα θα βρεθεί από τον τόπο μας.

Και, βέβαια, δε μπορούμε να μιλάμε ούτε για «εκμετάλλευση των πλεονεκτημάτων μιας περιοχής» μέσω έργων ΑΠΕ, αφού καμία τέτοια εκμετάλλευση δεν θα είναι δυνατή, μια και ο φυσικός και υδάτινος πλούτος της παραχωρείται και δεσμεύεται υπέρ ιδιωτικών συμφερόντων.

Μιλά ο κος Παπακώστας για τήρηση της ελληνικής και ευρωπαϊκής νομοθεσίας, όταν αυτές έχουν παραβιαστεί σε κάθε τους πτυχή. Αναρωτήθηκε, άραγε, ποτέ, γιατί για την αδειοδότηση στην Ελλάδα μικρών υδροηλεκτρικών ουδέποτε  εφαρμόστηκε η Οδηγία 2000 της ΕΕ για την προστασία των υδάτων; Οπότε, τι έχει να πει για τα εκατοντάδες μικρά υδροηλεκτρικά, που αναμένεται να γεμίσουν τα ρέματα και τα ποτάμια μας χωρίς να πληρούν τις προϋποθέσεις της συγκεκριμένης νομοθεσίας; Μπορεί, μήπως, να μας απαντήσει γιατί για να γίνει ένα μικρό υδροηλεκτρικό πρέπει το νερό να πάψει ν’ αποτελεί φυσικό και δημόσιο αγαθό, αφού παραχωρείται ξεκάθαρα σε ιδιώτες; Ή έχει, μήπως, υπόψη του κάποιο παράδειγμα στην Ευρώπη, κατά το οποίο να εγκαθίστανται αιολικά πάρκα σε περιοχές natura, όπως στη χώρα μας συμβαίνει;

Διαβάσαμε, ακόμα, στις παρεμβάσεις πως οι ΑΠΕ αποτελούν «ήπιες επεμβάσεις» στο περιβάλλον. Πόσο, άραγε, «ήπιες επεμβάσεις» μπορούν να θεωρηθούν έργα σε περιοχές “natura”, τα φαραωνικά έργα στις βουνοκορφές μας, το ξεκοίλιασμα των βουνών μας, τα αμέτρητων χιλιομέτρων δίκτυα μεταφοράς εντός των δασωμένων εκτάσεών μας, με τα οποία πρόκειται ν’ αλλάξει παντελώς η φυσιογνωμία του τόπου μας; Θεωρούνται, άραγε, «ήπια επέμβαση» η για μήκος πολλών χιλιομέτρων εκτροπή/κλοπή του νερού από τις κοίτες των ποταμών μας, οι αυθαίρετες επεμβάσεις σε δασικές εκτάσεις με την επίκληση ανύπαρκτων δασικών δρόμων, η  καταπάτηση ιδιωτικών περιουσιών, η αδιαφορία για τη χλωρίδα και πανίδα αλλά και την ιχθυοπανίδα (συμπεριλαμβανόμενων προστατευόμενων ή και απειλούμενων ειδών της);

Αναρωτιόμαστε, ακόμα, γιατί ο κος Παπακώστας δεν αναφέρεται στις πανελλαδικού χαρακτήρα και έκτασης αντιδράσεις κατά των ΑΠΕ και κάνει λόγο αποκλειστικά γι’ αυτές στο νομό Καρδίτσας, για τις οποίες, μάλιστα, είναι ολοφάνερη και η δυσφορία («έκπληξη» το είπε) κατά αντίστοιχων φορέων. Και, βέβαια,  μόνο θετική δεν είναι διεθνώς η τάση υπέρ των ΑΠΕ (κάτι που, επίσης, αποκρύπτεται από τον κο Παπακώστα), αφού αρμόδιοι φορείς και ειδικοί επιστήμονες επισημαίνουν όλο και περισσότερο, την πραγματική τους αδυναμία να ηλεκτροδοτήσουν με αυτάρκεια και ασφάλεια, παρά τις σημαντικές υπέρ τους δαπάνες.

Λυπούμαστε που δε θα συμφωνήσουμε ότι οι «επιθεώρηση ΄παραγωγικών΄ έργων», όπως βαφτίζονται συγκεκριμένα έργα ΑΠΕ, από οποιαδήποτε «εξέχοντα» πρόσωπα, πρέπει να συνιστά αυτομάτως και εγγύηση της νομιμότητας, χρησιμότητας και ωφελιμότητάς τους, κάτι που σαφώς υπονοεί στις παρεμβάσεις του ο κος Παπακώστας. Αντίθετα, δηλώνουμε πως αυτό μας καθιστά ιδιαίτερα επιφυλακτικούς.

Και είναι αλήθεια πως δε γνωρίζουμε τι είδους «συνεργασία» και σε ποιο βαθμό αυτή έχει επιτευχθεί μεταξύ εταιριών, απ’ αυτές που εκτελούν έργα ΑΠΕ, και φορέων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, όπως και πάλι ο ίδιος αναφέρει. Καμία, ωστόσο, «αγαστή συνεργασία» δε διαπιστώνουμε μεταξύ τέτοιων εταιριών και τοπικών κοινωνιών, οι κάτοικοι των οποίων δείχνουν, στην πλειοψηφία τους, μη ενημερωμένοι και αγανακτούν όταν ενημερώνονται για την πραγματικότητα.

Τέλος, να ενημερώσουμε τον κο Παπακώστα αλλά και την κοινωνία και τους φορείς του νομού μας, ότι κανέναν αρνητισμό στις «εξελίξεις» δεν επιδεικνύουμε. Αυτό που επιδεικνύουμε είναι η ευαισθησία μας για την προστασία του περιβάλλοντος και τη διαφύλαξη του φυσικού και υδάτινου πλούτου του τόπου μας από τις σε βάρος της πραγματικής ανάπτυξης και αμφίβολης ωφελιμότητας και χρησιμότητας επεμβάσεις (και μάλιστα φαραωνικού τύπου ή ιδιαίτερα βλαπτικές). Επεμβάσεις επιβλαβείς για τις τοπικές κοινωνίες και οικονομίες αλλά και για την ίδια την εθνική μας οικονομία, γενικότερα, ακόμα δε και για την τσέπη μας, ως καταναλωτών. Και τούτο, ακριβώς επειδή κι εμείς νοιαζόμαστε για τα παιδιά μας και για τις επόμενες γενιές.

                      Δίκτυο Φορέων και Πολιτών για την προστασία των Αγράφων

«Εάλω» τ’ ΑΓΡΑΦΑ; ….. με «κερκόπορτα» τις ΑΠΕ;

Παρακολουθούμε, τελευταία,  διάφορα δημοσιεύματα στον τοπικό Τύπο αλλά και στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για τη δρομολογούμενη εγκατάσταση αιολικών πάρκων με σημαντικό αριθμό ανεμογεννητριών στα βουνά της θρυλικής και ιστορικής γης των Αγράφων, συμπεριλαμβανομένων και περιοχών του Δήμου μας (Μουζακίου), όπως αυτά στη θέση «Αέρας- Αφεντικό», «Προφήτης Ηλίας Οξυάς», κ.λ.π..

Και οι αναμενόμενες τεράστιες περιβαλλοντικές (και όχι μόνο) επιπτώσεις και καταστροφές προκαλούν την εμφανή και διαρκώς αυξανόμενη ανησυχία φορέων, απλών πολιτών αλλά και τοπικών κοινωνιών, γενικότερα. Όσοι, ωστόσο, επιχειρούν να εκφράσουν και ν’ αναπτύξουν τις συγκεκριμένες ανησυχίες και τα αντίστοιχα επιχειρήματά τους, προσκρούουν σε μια άριστα, συστηματικά και από καιρό οργανωμένη  προπαγάνδα, που παρουσιάζει τα αιολικά «πάρκα» με τις ανεμογεννήτριές τους (αλλά και τις άλλες μορφές ανανεώσιμων πηγών ενέργειας ή αλλιώς ΑΠΕ) ως την εξ ουρανού, τη μοναδική, τη «σωτήρια»  λύση απέναντι στις (από πολλούς επιστήμονες αμφισβητούμενες) συνέπειες της  πολυθρυλούμενης «κλιματικής αλλαγής» και της (δήθεν) εξ αυτής ανάγκης για την «προστασία του πλανήτη» και του περιβάλλοντος.

Ειδικότερα, όποιος επιχειρήσει να εστιάσει απλά και μόνο στις αναμενόμενες καταστροφές, που τα ανωτέρω έργα αναμένεται να επιφέρουν στο περιβάλλον (στο όνομα, μάλιστα, της προστασίας του !!!)  αντιμετωπίζει τον κίνδυνο να θεωρηθεί από τους υποστηρικτές τους ως  «άνθρωπος των σπηλαίων», «οπαδός της γκαζόλαμπας» αλλά και «αρνητής των αγαθών του πολιτισμού και της ευημερίας». Και, φυσικά, έχει ν’ αντιμετωπίσει και τους γενικούς (και χωρίς απτές αποδείξεις) ισχυρισμούς περί της «προόδου» και της «ανάπτυξης», που δήθεν οι ΑΠΕ προσφέρουν, τις εξαγγελίες για μεγαλεπήβολα έργα, για «επενδύσεις» που θα φέρουν θέσεις εργασίας στον τόπο μας, και πολλά άλλα παρόμοια.

Εκείνο στο οποίο όχι μόνο δεν αναφέρονται αλλά επιμελώς αποσιωπούν και αποκρύπτουν οι υποστηρικτές των ΑΠΕ και των αντίστοιχων έργων είναι κάποιοι σημαντικοί παράγοντες, που καθιστούν αμφίβολη (τουλάχιστο) την αποτελεσματικότητα και, κατ’ επέκταση, τη χρησιμότητα και ωφελιμότητά τους. Παράγοντες που αποτελούν πραγματικά δεδομένα και δε μπορούν από κανέναν ν’ αμφισβητηθούν.

Αποκρύπτεται, για παράδειγμα, από τους υποστηρικτές των ΑΠΕ ότι η όποια «παραγόμενη» από τις ανεμογεννήτριες ενέργεια είναι ασταθής και απρόβλεπτη («κουτουρού»), εξαρτώμενη άμεσα από την ύπαρξη, την ένταση, κ.λ.π. του ανέμου, γεγονός που πολύ συχνά και σε συνδυασμό με το ότι η συγκεκριμένη ενέργεια δεν είναι εφικτό ν’ αποθηκευθεί, τις καθιστά άχρηστες όταν τις  χρειαζόμαστε, και με  αυξημένο κίνδυνο μπλακ άουτ.

Αποκρύπτεται ότι οι ανεμογεννήτριες δε μπορούν να παράγουν «φορτίο βάσης» και να στηρίξουν δίκτυο, με αποτέλεσμα την ανάγκη διαρκούς υποστήριξής τους από θερμοηλεκτρικούς σταθμούς, που είναι και ο λόγος για τον οποίο δεν κατάφεραν μέχρι σήμερα όχι μόνο να πετύχουν την απεξάρτησή μας από τα ορυκτά καύσιμα αλλά ούτε καν να μειώσουν, έστω και στο ελάχιστο,  την κατανάλωσής.

Αποσιωπάται και αποκρύπτεται ότι οι ανεμογεννήτριες έχουν ανάγκη από νέα δίκτυα μεταφοράς με αποτέλεσμα να γεμίζει ο τόπος από τους γνωστούς σ’ όλους μας πυλώνες υψηλής τάσης.  Ότι δε «ζουν» για πάντα, με αποτέλεσμα τα βουνά μας να γεμίσουν κάποια στιγμή με παντελώς άχρηστα παλιοσίδερα και μπετόν. Ότι οι πραγματικές θέσεις εργασίας των ανεμογεννητριών βρίσκονται εκεί όπου αυτές παράγονται (Γερμανία, Δανία, κ.λ.π.) και όχι στη χώρα μας, όπου περιορίζονται στο ελάχιστο και μόνο για την εγκατάσταση και τη συντήρησή τους.

Αποσιωπάται και αποκρύπτεται ότι οι ανεμογεννήτριες, όπως και όλες οι άλλες ΑΠΕ, αυξάνουν κατακόρυφα την τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος, τόσο εξαιτίας των «επιδοτήσεων» και των εγγυημένων τιμών με τις οποίες ο διαχειριστής του «συστήματος» απορροφά την όποια «παραγόμενη» από τις ΑΠΕ ενέργεια – προκειμένου να κερδίζει το «κάτι τις» ο ιδιοκτήτης «επενδυτής» τους – όσο και της ανάγκης για ταυτόχρονη, προκειμένου να επιτευχθεί η με ασφάλεια ηλεκτροδότηση, υποστήριξή τους από θερμοηλεκτρικούς σταθμούς ή άλλες συμβατικές μορφές παραγωγής ενέργειας (π.χ. φυσικό αέριο).

Καμιά αναφορά, επίσης, από τους υποστηρικτές των ΑΠΕ στην επ’ αόριστον δέσμευση και  υποθήκευση του τόπου μας και του φυσικού του πλούτου, που αυτές συνεπάγονται, υπέρ των «επενδυτών» τους. Αλλά ούτε και στις συνεχιζόμενες αντιδράσεις των τοπικών κοινωνιών και των φορέων τους, που τελευταία, μάλιστα, έχουν λάβει και πανελλαδική διάσταση και εντείνονται όλο και περισσότερο με τη σκέψη πως όλοι τους βρέθηκαν προ τετελεσμένων και πως όλα σχεδιάστηκαν κάτω από την πλήρη άγνοια, την έλλειψη ενημέρωσης αλλά και οποιασδήποτε διαβούλευσης.

Πλήρης και η παραπληροφόρηση σχετικά με τα ανύπαρκτα, στην πράξη, «ανταποδοτικά» έργα και «αντισταθμιστικά» οφέλη για τις τοπικές κοινωνίες αλλά και τους ίδιους τους καταναλωτές. Και αρκεί εδώ ν’ αναλογιστεί κανείς τις πάμπολλες κατά καιρούς διαμαρτυρίες τοπικών αρχόντων για τη μη είσπραξη έστω κι αυτών των πενιχρών δικαιούμενων «αντισταθμιστικών» αλλά και την τελευταία απόφαση  του αρμόδιου Υπουργού (ΥΠΕΝ), το έτος 2017, με την οποία μοιράζονται 17,6 εκατ. ευρώ, ως δικαιούμενα κατά το νόμο αντισταθμιστικά οφέλη από ΑΠΕ για τα έτη 2010 μέχρι και 2014, σε 376.000 δικαιούχους καταναλωτές. Δηλαδή 9,36 ευρώ το χρόνο για κάθε καταναλωτή!!! (Πάρτε, απλά, κομπιουτεράκι….). Ναι, αυτά είναι τα πραγματικά «αντισταθμιστικά» για τα οποία ξεπουλιέται ο τόπο μας….

Και, βέβαια, ουδέποτε και από κανέναν  έγινε έστω και η παραμικρή σύγκριση για τη σχέση μεταξύ κόστους (περιβαλλοντικού, κοινωνικού, οικονομικού, κ.λ.π.) από την εγκατάσταση και τη λειτουργία των ανεμογεννητριών (αλλά και των άλλων ΑΠΕ) και του όποιου αντίστοιχου οφέλους απ’ αυτές, ώστε ν’ αποδειχθεί η πραγματική ή μη ωφελιμότητα  και χρησιμότητά τους  τόσο για τους ίδιους τους καταναλωτές και τις τοπικές μας κοινωνίες όσο και για την εθνική μας οικονομία, γενικότερα.

Αναμφίβολα, λοιπόν…. αμφίβολης (τουλάχιστο) αποτελεσματικότητας για το πρόβλημα της ενέργειας αλλά κι γι’ αυτό της πολυθρυλούμενης «κλιματικής αλλαγής» το «φάρμακο» που ακούει στ’ όνομα ΑΠΕ, συμπεριλαμβανομένων των αιολικών πάρκων με τις ανεμογεννήτριές τους. Αλλά, ένα φάρμακο το δίνεις σε ασθενή μόνο αν και όταν είσαι σίγουρος για την αποτελεσματικότητά του. Αν το χορηγείς γνωρίζοντας την αναποτελεσματικότητα ή, έστω, το αμφίβολο της αποτελεσματικότητας, απλά διαπράττεις ΕΓΚΛΗΜΑ!!!!

Παρά ταύτα, κάποιοι και στο τόπο μας, παρότι γνώριζαν και γνωρίζουν την αναποτελεσματικότητά τους (ορισμένοι το έχουν αποδεχθεί και δημοσίως!!!), προώθησαν και προωθούν τις συγκεκριμένες «επενδύσεις», όπως τις κατονομάζουν, χωρίς καμία ενημέρωση και ενάντια στο θέληση των τοπικών κοινωνιών. Και κάποιοι άλλοι επιλέγουν «ν’ αναπτύξουν», όπως δηλώνουν, τον τόπο μας (συμπεριλαμβανομένου και του χωριού μου, της Οξυάς) με τέτοιου είδους «επενδύσεις», κατηγορώντας όσους διαφωνούν μ’ αυτές ως «άσχετους» και «παραπληροφορημένους», και  με τους  ίδιους (άραγε, ως «σχετικούς» και «ορθά πληροφορημένους»;) να συγκρίνουν τη ζημιά από τα αιολικά πάρκα με την απλή ζημιά που μας προκαλεί η …..χρήση του κινητού μας τηλεφώνου!!!! Και, βέβαια, κανείς εξ αυτών δεν είχε σε κανένα προεκλογικό του πρόγραμμα παρόμοιες εξαγγελίες. Άλλα έλεγαν και άλλα έταζαν για τις ψήφους μας. Απ’  όλους αυτούς, λοιπόν, κινδυνεύουν σήμερα να καταστραφούν ΑΣΚΟΠΑ και στο βωμό της κερδοσκοπίας κάποιων τ’ αγαπημένα μας ΑΓΡΑΦΑ, όπως και τα περισσότερα από τα υπόλοιπα βουνά (και όχι μόνο) της χώρας μας.

ΟΧΙ, δε δηλώνω πολέμιος των ΑΠΕ. Απλά, για όλους τους λόγους που προανέφερα (και που επιμελώς, επαναλαμβάνω, αποκρύπτονται από τους υποστηρικτές τους), αμφισβητώ την αποτελεσματικότητα (περιβαλλοντική, ενεργειακή, οικονομική, κ.λ.π.) και, κατ’ επέκταση, την αντίστοιχη  χρησιμότητα και ωφελιμότητά τους, εδικά αν αυτή συγκριθεί με το κόστος (περιβαλλοντικό, οικονομικό, κοινωνικό) εγκατάστασης και λειτουργίας τους. Και θα πάψω να τις αμφισβητώ μόνο ΑΝ και ΟΤΑΝ  οι ΑΠΕ καταφέρουν να σταθούν τουλάχιστο ισάξιες των σημερινών συμβατικών μορφών παραγωγής ενέργειας, να τις υποκαταστήσουν πραγματικά και όχι στα λόγια και να εγγυηθούν ότι, από μόνες τους και χωρίς καμία άλλη υποστήριξη, μπορούν, όπως υπόσχονται, να ηλεκτροδοτήσουν «καθαρά», φτηνά και με ασφάλεια. Να μπορούν από μόνες τους, ν’ αποτρέψουν, όπως διακηρύττουν, τον κίνδυνο επιστροφής στη «γκαζόλαμπα», να εξασφαλίσουν  τη λειτουργία της επιχείρησής μας, του κλιματιστικού μας, του κινητού μας, κ.λ.π.. Και τότε θα είμαι και πρόθυμος ν’ αποδεχθώ για χάρη τους και τις όποιες πραγματικά ΑΝΑΓΚΑΙΕΣ επεμβάσεις και στο περιβάλλον.

Μέχρι τότε, όμως, συντάσσομαι πλήρως σε κάθε αγώνα, τοπικό ή και ευρύτερο, για την πλήρη και ορθή ενημέρωση των συμπολιτών μου αλλά και την ανάσχεση της,  μέσω των ΑΠΕ και χάριν της κερδοσκοπίας ορισμένων, περιβαλλοντικής, οικονομικής, κ.λ.π. αλλά και άσκοπης καταστροφής του τόπου μου και άλωσης του φυσικού του πλούτου.

Γιώργος Δ. Καραβίδας

δημότης Μουζακίου, Ταξίαρχος (ε.α.) Νομικού Σώματος Ε.Δ,

ιδρυτικό μέλος του Δικτύου Φορέων και Πολιτών για την Προστασία των Αγράφων και του Σωματείου «Περιβαλλοντική Κίνηση ‘Εξόρμηση για την Προστασία του Χωριού της Οξυάς’»

 

 

Νέο Σωματείο για το χωριό της Οξυάς Αμιγώς περιβαλλοντικού χαρακτήρα και σκοπού

Ξεκίνησε το Νοέμβριο του 2015 ως «Κίνηση» με την επωνυμία «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς» ενάντια στα μικρά υδροηλεκτρικά και τα αιολικά πάρκα, που εν αγνοία των κατοίκων σχεδιάστηκαν και προωθούνται  και στο χωριό της Οξυάς, με περισσότερους από τετρακόσιους Οξυώτες να δηλώνουν  αμέσως τη συμμετοχή τους σ’ αυτή, εκφράζοντας την αντίθεσή τους στα παραπάνω έργα και ζητώντας τη σύγκλιση λαϊκής Συνέλευσης των Οξυωτών, για να αποφανθεί σχετικά.

Παρότι αποτέλεσε αντικείμενο υπόσχεσης από τους αρμόδιους (Δήμαρχο Μουζακίου και πρόεδρο Τοπικής Κοινότητας Οξυάς) τέτοια λαϊκή Συνέλευση δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ, ενώ η αδειοδότηση των συγκεκριμένων έργων συνεχίστηκε και εξακολουθεί να συνεχίζεται κανονικά και στις πλάτες των Οξυωτών, βασιζόμενη εν πολλοίς και σε πολλές παρατυπίες, παραβάσεις της οικείας νομοθεσίες, χρήση ανακριβών στοιχείων ή και απόκρυψη άλλων, κ.λ.π..

Παράλληλα, με την πάροδο του χρόνου πολλοί από τους συμμετέχοντες στην Κίνηση διαπίστωσαν και εξακολουθούν να διαπιστώνουν τα συνεχώς αυξανόμενα, πλέον, ερωτήματα αναφορικά με την αξιοπιστία και, κατά συνέπεια,  τη χρησιμότητα και ωφελιμότητα των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (αιολικά, φωτοβολταϊκά, μικρά υδροηλεκτρικά, κ.λ.π.). Ερωτήματα που, αν αναλυθούν, καταλήγουν σε άλλα σοβαρότερα, όπως το αν αξίζει να υποστεί το χωριό της Οξυάς – αλλά και ο τόπος μας, γενικότερα – τους όποιους κινδύνους (π.χ. δέσμευση δημόσιας γης και λοιπού φυσικού πλούτου, μεταβολές στη σημερινή χρήση του νερού εντός του χωριού της Οξυάς και δέσμευσή του γενικότερα ή και κίνδυνος ιδιωτικοποίησής του, κ.λ.π.) και τις όποιες περιβαλλοντικές ή και άλλες καταστροφές θα επέλθουν από τα σχεδιαζόμενα στο χωριό της Οξυάς μικρά υδροηλεκτρικά και αιολικά πάρκα, αν αξίζει και με ποιο, άραγε, αντιστάθμισμα η οποιαδήποτε διαδικασία «διαπραγμάτευσης» για την τύχη του φυσικού και δημόσιου αγαθού, που λέγεται «ΝΕΡΟ», κ.λ.π..

Προ, λοιπόν, των ανωτέρω προβληματισμών και ορατών κινδύνων καθώς και της ανάγκης για περισσότερο οργανωμένη δράση αλλά και συνεργασία με άλλους ανά την Ελλάδα φορείς – ειδικά ενόψει της πρόσφατα αναληφθείσας προσπάθειας για πανελλαδική συσπείρωση και ενημέρωση της κοινής γνώμης σχετικά με όσα πραγματικά ισχύουν για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, την πραγματική ωφελιμότητα και χρησιμότητά τους αλλά και τις πραγματικές τους συνέπειες για το περιβάλλον, την τσέπη μας ως καταναλωτών και την ίδια την εθνική μας οικονομία – αναλήφθηκε από μέλη της Κίνησης «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς» η πρωτοβουλία για τη μετατροπή της σε κατά νόμο Σωματείο, με επίσημη μορφή, όργανα διοίκησης, τρόπο λειτουργίας, κ.λ.π..

Στους σκοπούς του νέου Σωματείου, αμιγώς περιβαλλοντικού χαρακτήρα, που φέρει την επωνυμία «Περιβαλλοντική Κίνηση ‘Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς’» και το Καταστατικό του οποίου εγκρίθηκε με τη με αριθμό 11/2018 διάταξη του Ειρηνοδικείου Καρδίτσας, περιλαμβάνονται, μεταξύ των άλλων, η προστασία του φυσικού περιβάλλοντος του χωριού της Οξυάς και των περιοχών που το περικλείουν από κάθε είδους ρύπανση, η αποτροπή εγκατάστασης εντός των ορίων του χωριού της Οξυάς καθώς και στις περιοχές που το περικλείουν κάθε μορφής Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ), που είτε απειλούν να καταστρέψουν ή να υποβαθμίσουν το φυσικό και υδάτινο πλούτο ή τη χλωρίδα και πανίδα του χωριού είτε προωθούνται αλόγιστα και χωρίς σχεδιασμό, που να σέβεται το φυσικό περιβάλλον και τις αντοχές του αλλά και τα όποια ιστορικά, αρχαιολογικά ή άλλα μνημεία του χωριού, κ.λ.π..

Με σχετική, επίσης, διάταξη στο εγκεκριμένο Καταστατικό του νέου Σωματείου θεωρούνται μέλη του (χωρίς την οποιαδήποτε υποχρέωση) όλα τα μέλη και οι υποστηρικτές της αρχικής άτυπης Κίνησης «Εξόρμηση για την προστασία του χωριού της Οξυάς», με δυνατότητα, όμως, άμεσης αποχώρησης – με απλή δήλωσή τους στα όργανα διοίκησης του νέου Σωματείου – οποιουδήποτε τυχόν το επιθυμεί.

Το νέο Σωματείο έχει εγγραφεί ήδη στα οικεία βιβλία του Πρωτοδικείου Καρδίτσας και απέκτησε ΑΦΜ, ενώ με ενέργειες της προσωρινής του διοίκησης (Γκέκας Θωμάς του Φώτιου, Πάτας Γρηγόριος του Δημητρίου, Καραβίδας Γεώργιος του Δημητρίου, Σερίφη Ελένη του Ηλία, Τσιλίγκος Δημήτριος του Ιωάννη), δρομολογούνται οι κατά το νόμο αρχαιρεσίες για την ανάδειξη των οργάνων κανονικής διοίκησής του.